Приговор № 1-201/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-201/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 ноября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр» «Гарант» ФИО2, представившей удостоверение №1009 от 04 сентября 2020 года и ордер №1216 от 18 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со <...> образованием, <...>, <...> браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 27 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 августа 2024 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Библиотека имени Лермонтова», расположенной по ул.Кирова Ленинского района г.Пенза, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, с этой целью, используя свой сотовый телефон марки «<...>», посредством Интернет-связи с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены материалы уголовного дела, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего, 14 августа 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, посредством платежного терминала «Сбербанк», расположенного в ТРЦ «Высшая Лига» по адресу: г.Пенза, Ленинский район, ул.Московская, д.37/ФИО3, д.3, по реквизитам, полученным от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены материалы уголовного дела, осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство, получив взамен от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены материалы уголовного дела, сообщение с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на территории <...> Пензенской области, имеющего географические координаты: северная широта №, восточная долгота №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 14 августа 2024 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, используя полученную информацию от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены материалы уголовного дела, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <...>, имеющий географические координаты: северная широта №, восточная долгота №, находящийся в 200 метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по <...><...>, где на земле под листьями деревьев обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта при себе находящееся в обмотанном полимерной липкой лентой полимерном гриппер-пакете вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), в крупном размере массой не менее 0,48 г., часть из которого употребил путем выкуривания через сигарету, оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящуюся в обмотанном полимерной липкой лентой полимерном гриппер-пакете, в крупном размере массой 0,48 г, продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 августа 2024 года в 16 часов 15 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, находясь на железнодорожной насыпи железнодорожного полотна 696 километра (пикет №8) Куйбышевской железной дороги перегона «станция Арбеково - станция Пяша», расположенного на территории Пензенского района Пензенской области, в 42 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по <...>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебный автомобиль Пензенского ЛО МВД России на транспорте марки <...>, регистрационный номер №, находящийся в 37 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по <...><...>, где 14 августа 2024 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта №172 от 16 августа 2024 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,48 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного следствия по инкриминируемому преступлению установлено, что 14 августа 2024 года примерно в 13 часов 30 минут он находился на ул.Московскаяг.Пензы по своим личным делам. В это время, проходя мимо банка «ВТБ», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в него, чтобы положить на свою карту денежные средства. Зайдя в указанный банк «ВТБ», он воспользовался банкоматом, после чего, выйдя из него, направился дальше по своим делам. В 13 часов 45 минутэтого дня он пошел на остановку общественного транспорта «Библиотека имени Лермонтова», расположенную по ул.Кирова Ленинского района г.Пенза, со стороны памятника «Первопоселенец». Находясь на данной остановке, он решил употребить наркотическое средство.Ранее он употреблял синтетические наркотические средства и пользовался услугами интернет-магазинов. Он взял свой сотовый телефон марки «<...>», зашел в приложение «<...>»и интернет магазин «<...>», в котором нашел каталог с наркотическими средствами, где его заинтересовал наркотик «<...>», так называют наркотическое средство «спайс», на сумму 1500 рублей за 0,5 г. После того, как он выбрал интересующее его наркотическое средство в разделе «каталог», высветились реквизиты, а именно номер банковской карты, куда он должен был отправить денежные средства, чтобы приобрести «закладку» с наркотиком «спайс». Затем он решил дойти до ТРЦ «Высшая Лига», расположенного по адресу: <...>/ФИО3, д.3, чтобы там воспользоваться платежным терминалом. 14 августа 2024 года в 14 часов 00 минут он зашел в ТРЦ «Высшая Лига» и через платежный терминал «Сбербанк» по имеющимся у него реквизитам перевел денежные средства в сумме 1500 рублей и ему пришло сообщение, что заказ оплачен, сразу ему на телефон в том же приложении «<...>», в том же магазине «<...>» пришла ссылка, при переходе на которую, он обнаружил фотографию с координатами и изображением местонахождения «закладки» с наркотиком. Потом он воспользовался приложением «Яндекс-карты», чтобы просмотреть отправленные ему координаты и установить место, где находится «закладка». В 14 часов 15 минутэтого дня в приложении «Яндекс-карты» отобразился участок местности, расположенный в лесополосе около дачного поселка «<...>», расположенного около района <...>. Далее он просмотрел маршрут, как добраться до нужного ему места по координатам и с пересадками сначала на маршрутке № доехал до остановки «<...>», после чего доехал на маршрутке № до конечной остановке. Выйдя из маршрутки №, он перешел железнодорожные пути и направился в лесополосу по имеющимся у него координатам. Примерно в 300-х метрах от железнодорожных путей, в кустах, под листьями он нашел сверток из изоленты зеленого цвета. Место соответствовало имеющемуся у него фотоизображению с координатами. Данный сверток он поднял и развернул. Внутри свертка оказалось вещество в виде комка темно-коричневого цвета. Часть данного наркотика он употребил сразу на месте путем выкуривания через сигарету. Остаток наркотического средства он оставил в том же самом свертке, упаковал все обратно и забрал себе для личного употребления без цели сбыта, убрав его в правый передний наружный кармашек надетых на нём джинсов, где и хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции 14 августа 2024 года при личном досмотре. Далее он направился в сторону остановки, чтобы на маршрутке возвратиться домой. Однако, когда он подошел к железной дороге, то к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили удостоверения и попросили пройти с ними в служебный автомобиль полиции, который находился в 5 метрах от места его задержания, для проведения его личного досмотра. Также перед проведением его личного досмотра сотрудники полиции применили служебную собаку, и после чего в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нём и принадлежащих ему, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Он пояснил участвующим лицам, что это сверток с наркотическим средством «спайс» внутри. После чего данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Далее в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, который также был ими изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.66-70, л.д.91-93, л.д.151-153). В содеянном искренне раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит суд строго его за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением, добровольно, логично и последовательно ФИО1 подтвердил при предварительном следствии в ходе их проверки на месте 20 августа 2024 года (т.1 л.д.75-85).

Показания ФИО1 данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и материалами дела

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.4 данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 14 августа 2024 года в 16 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной насыпи железнодорожного пути 696 км. пикет № участка перегона ст.Арбеково – ст.Пяша Куйбышевской железной дороги, примерно в 40 метрах в северно-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по <...>, им совместно со <...> Ф.И.О.8 и со <...> Ф.И.О.9 был задержан ФИО1, (Дата) года рождения, который в последующем был доставлен для личного досмотра в служебный автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, находящийся примерно в 35 метрах в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...>» по <...>. Для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед началом его личного досмотра была применена СРС по кличке «Алиса», которая сигнальной позой обозначила наличие у ФИО1 наркотических средств. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом переднем наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нём, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Кроме того, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» в корпусе чёрного цвета. Сверток из изоленты зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО1, были изъяты, упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. После этого был составлен протокол, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.122-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.8, состоящий в должности <...>, подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.4, о том, что 14 августа 2024 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной насыпи железнодорожного пути 696 км. пикет № участка перегона ст.Арбеково – ст.Пяша Куйбышевской железной дороги, примерно в 40 метрах в северно-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по <...>, был задержан ФИО1, (Дата) года рождения, который в последующем был доставлен для личного досмотра в служебный автомобиль <...> находящийся недалеко от остановки общественного транспорта «<...>» по <...>. Также для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 была применена СРС по кличке «Алиса», которая сигнальной позой обозначила наличие у него наркотических средств. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом переднем наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нём, был обнаружен сверток из изоленты зелёного цвета. Кроме того, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» в корпусе чёрного цвета. Сверток из изоленты зелёного цвета и сотовый телефон марки «<...>» были изъяты, упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Затем был составлен протокол, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.9 состоящий в должности <...> подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.4, и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О.8, по факту выявления 14 августа 2024 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной насыпи железнодорожного пути 696 км. пикет № участка перегона ст.Арбеково – ст.Пяша Куйбышевской железной дороги, примерно в 40 метрах в северно-западном направлении от остановки общественного транспорта «<...> расположенной по <...> был задержан ФИО1, (Дата) года рождения, который в последующем был доставлен для личного досмотра в служебный автомобиль <...>, находящийся недалеко от остановки общественного транспорта «<...>» по <...>. Для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствие понятых была применена СРС по кличке «Алиса», которая сигнальной позой обозначила наличие у него наркотических средств. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом переднем наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нём, был обнаружен свёрток из изоленты зелёного цвета. Также в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета. Сверток из изоленты зелёного цвета, а также сотовый телефон марки <...>» были изъяты, упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.5 данных им в ходе предварительного расследования, стало известно, что 14 августа 2024 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут он со служебной собакой по кличке «Алиса», обученную на поиск и обозначение запахов наркотических средств и психотропных веществ, принимал участие в личном досмотре ФИО1, а именно обследовались личные вещи ФИО1, в ходе которого СРС «Алиса» обозначила сигнальной позой возможное наличие у ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ. В результате личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его, замечаний у него не было (т.1 л.д.126-128).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6, данных ими в ходе предварительного расследования, стало известно, что 14 августа 2024 года в дневное время каждый из них находился на своих земельных участках в <...>» г.Пензы. В это время к каждому из них в отдельности обращались сотрудники полиции, которые просили их присутствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им лица, на что они согласились. С сотрудниками полиции они проследовали к служебному автомобилю, где находился неизвестный им мужчина, как позже выяснилось, ФИО1 Сотрудником полиции было объявлено присутствующим о проведении личного досмотра ФИО1, разъяснены процессуальные права и обязанности, в частности им были разъяснены права и обязанности понятого. После чего сотрудники полиции применили служебную собаку, которая особой позой показала наличие у ФИО1 при себе наркотических средств. Затем сотрудники полиции в их присутствии в служебном автомобиле провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом наружном боковом кармане джинсов синего цвета, надетых на нём, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Также в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему. Сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри и сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались (т.1 л.д.129-132, л.д.133-134).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением полицейского Пензенского ЛО МВД России на транспорте Ф.И.О.10, зарегистрированным КУСП № Пензенского ЛО МВД России на транспорте от 14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 года в 16 часов 15 минут на перегоне «ст.Пяша – ст.Арбеково» задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Пензенского ЛО МВД России на транспорте Ф.И.О.8 от 14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 года в 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной насыпи железнодорожного полотна 696 километра (пикет №) Куйбышевской железной дороги перегона «станция Арбеково - станция Пяша», им совместно со старшим оперуполномоченным ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте Ф.И.О.9 и младшим оперуполномоченным ОУР Пензенского ЛО МВД России на транспорте Ф.И.О.4 задержан ФИО1, (Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, который был доставлен в служебный автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, Пензенского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра была применена СРС по кличке «Алиса», которая сигнальной позой «посадкой» обозначила у ФИО1 наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых в вышеуказанном служебном автомобиле, находящегося около железнодорожных путей, в правом переднем наружном боковом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Также в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нём обнаружен сотовый телефон марки «<...> в корпусе чёрного цвета с треснутым экраном. По результатам личного досмотра ФИО1 сверток из изоленты зеленого цвета и сотовый телефон марки <...>» были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в служебном автомобиле кинологической службы Пензенского ЛО МВД России на транспорте <...>, государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен сотовый телефон марки «<...>» в черном корпусе с треснутым экраном, а также в переднем правом наружном боковом кармане джинсов, надетых на нём, обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. По результатам личного досмотра ФИО1 сверток из изоленты зеленого цвета и сотовый телефон марки «<...>» были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.10-11).

Актом применения служебной собаки № от 14 августа 2024 года, согласно которому 14 августа 2024 года в 16 часов 50 минут на участке перегона станция «Арбеково» - станция «Пяша» <...> километр (пикет №) Куйбышевской железной дороги старшим инспектором-кинологом кинологической группы Пензенского ЛО МВД России на транспорте Ф.И.О.5 перед личным досмотром ФИО1 была применена служебная собака по кличке «Алиса», которая в ходе обследования личных вещей ФИО1 обозначила сигнальной позой наличие у него наркотических средств, психотропных веществ. Работа проводилась в дневное время суток при наличии пищевых, бытовых и иных раздражителей. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток из изоленты зеленого цвета (т.1 л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 августа 2024 года, согласно которому в результате проведенного ФИО1 химико-токсилогического исследования в его биологическом материале обнаружено вещество – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, то есть установлено состояние опьянения (т.1 л.д.58-59).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 14 августа 2024 года, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 14 августа 2024 года был осмотрен участок местности с географическими координатами: № с.ш., № в.д., где ФИО1 был найден сверток из изоленты зеленого цвета (т.1 л.д.16-20).

Заключением эксперта № с приложением от 19 августа 2024 года, согласно выводам которого на внешней поверхности представленного на экспертизу полимерного свертка с комкообразным веществом темного цвета внутри, изъятого (Дата) на <...>-ом км. <...>-ой пикет ж/д перегона «ст.Арбеково-ст.Пяша» у ФИО1, (Дата) года рождения, выявлен след руки с размерами 12х15 мм, пригодный для идентификации человека.

Данный след руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, (Дата) (т.1 л.д.39-46).

Заключением эксперта № от 16 августа 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 0,48 г., изъятое 14 августа 2024 года у ФИО1 на момент проведения настоящего исследования, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022).

В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаток вещества после исследования составил – 0,47 г. (т.1 л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<...>», изъятый 14 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.27-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 20 августа 2024 года, согласно которому в помещении кабинета №403 Пензенского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: пакет из прозрачного полимера с находящимся внутри свертка из листа бумаги, внутри которого находится вещество – препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) -метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,47 г. (остаток после исследования); бумажный конверт с находящимися внутри отрезком дактоплёнки черного цвета со следом руки с размерами 12х15 мм., бесцветным полимерным пакетом с застежкой Zip-Lock красного цвета с размерами 42х75 мм., отрезком липкой полимерной ленты зеленого цвета шириной 20 мм. По результатам осмотра вышеуказанное вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.104-107, л.д.108-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 22 августа 2024 года, согласно которому в помещении кабинета №403 Пензенского ЛО МВД России на транспорте осмотрен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, без чехла, модель <...>», IMEI – №, №, изъятых 14 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, используемый им для приобретения наркотического средства. По результатам осмотра данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.112-118, л.д.119).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включено наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные (т.1 л.д.57).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,48 г. является крупным размером (т.1 л.д.56).

Процессуальных нарушений при проведении расследования и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы процессуальный действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с использованием своего сотового телефона посредством Интернет-связи незаконно приобрел за денежные средства для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделены материалы уголовного дела, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 0,48 грамма в крупном размере и незаконно его хранил без цели сбыта при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводом эксперта № от 16 августа 2024 года, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные массой свыше 0,25 грамма и до 500 граммов относится к крупному размеру.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство массой не менее 0,48 грамма, содержащее в своём составе - метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино] бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, которое в последующем незаконного хранил для личного потребления при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 03 сентября 2024 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <...> и <...>, связанные с <...> Об этом свидетельствует <...>, на протяжении нескольких лет <...> Степень <...> не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено при настоящем освидетельствовании, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ не предусмотрено. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, а также отставания в психическом развитии), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководитель ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения. У ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также иных индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.99-102).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимый, имеет неснятую и непогашенную судимость, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.156-158); является <...> (т.1 л.д.178-179); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.159); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.161); на учете в ГБУЗ «Пензенская областная туберкулезная больница» <...>т.1 л.д.163); в ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» <...> (т.1 л.д.165); по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе Ф.И.О.12 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.169); по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе Ф.И.О.13 и общественностью (соседями) характеризуется удовлетворительно и положительно, соответственно (т.1 л.д.167, л.д.199-202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по совершенному преступлению, суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления на всём протяжении предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика, о которых работникам полиции не было известно. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери Ф.И.О.14, (Дата) года рождения (т.1 л.д.163, л.д.165, л.д.178-179, л.д.180-198, л.д.242); положительную и удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.1 л.д.167, л.д.169, л.д.199-202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, его тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 апреля 2023 года, назначенное за совершение умышленного тяжкого преступления, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение за его совершение ему не может быть назначено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенных данных о личности подсудимого и его поведения в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 апреля 2023 года и считает необходимым условное осуждение отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «<...>» в корпусе черного цвета, без чехла, модель «<...>», IMEI - №, №, принадлежащий ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался подсудимым в качестве иных средств совершения преступления, осуществлялось взаимодействие (переписка, оплата и др.) между ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в связи с чем на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 апреля 2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 со дня взятия под стражу – 19 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого пакет из прозрачного полимера, со свертком из листа бумаги, внутри которого находится вещество – препарат (смесь), содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)-амино]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,47 грамма (остаток после исследования), находящийся в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с отрезком дактопленки черного цвета со следом руки с размерами 12х15 мм., бесцветным полимерным пакетом с застежкой Zip-Lock красного цвета с размерами 42х75 мм., отрезком липкой полимерной ленты зеленого цвета шириной 20 мм., находящийся в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<...>» в корпусе черного цвета, без чехла, модель «<...>», IMEI - №, №, принадлежащий ФИО1, находящийся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий