Решение № 2-566/2018 2-566/2018 ~ М-591/2018 М-591/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018

КОПИЯ

Дело № 2-566/2018


Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года с использованием технических средств.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица СНТ № 2 АООТ БАЗ – председателя ФИО3, действующей на основании Устава,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что ее отцу <ФИО>2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.10.1993 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ. <ФИО>2 умер <дата обезличена>, наследственное дело после его смерти не заводилось. После его смерти спорным земельным участком продолжала пользоваться супруга умершего- <ФИО>3, которая умерла <дата обезличена>. После смерти матери наследниками являются она и ее сестра <ФИО>6, которая на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендует. Истец просит суд признать <ФИО>3 принявшей наследство после смерти ее супруга <ФИО>2, признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>3, а также признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ.

Определением Краснотурьинского городского суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО11 в виде земельного участка №, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», а также признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод».

В обоснование указала, что ее отцу <ФИО>2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15.10.1993 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ. <ФИО>2 умер <дата обезличена>. После его смерти наследниками первой очереди являлись ее мать – <ФИО>3, она и ее сестра – ФИО2 При жизни <ФИО>2 было составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, завещана ФИО2, а автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска и садовый земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе Богословского алюминиевого завода завещаны ей. <ФИО>3 отказалась от причитающейся ей доли по закону в наследственном имуществе ее супруга, она и ее сестра отказались от причитающейся им доли по завещанию в наследственном имуществе отца. Однако ее мать - <ФИО>3 фактически приняла наследство после смерти супруга, в том числе и в отношении спорного земельного участка, а именно пользовалась спорным земельным участком, несла бремя по его содержанию и сохранности, обрабатывала земельный участок. <ФИО>3 умерла <дата обезличена>. После смерти матери единственными наследниками являются она и ее сестра ФИО2, которая на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендует. В связи с утратой оригинала правоустанавливающего документа, выданного на имя <ФИО>2 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ, она обратилась в марте 2013 года с заявлением в Управление Росреестра по Свердловской области о предоставлении потерянного свидетельства. Однако ей была предоставлена копия данного свидетельства, в которой отсутствовали подпись председателя земельного комитета и его печать, в связи с чем вступить в права наследования и оформить право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ, в установленном законом порядке не представляется возможным. Поскольку она фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти матери <ФИО>3, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование пояснила, что приходится родной сестрой истцу. Их родителями являются <ФИО>2 и <ФИО>3 <ФИО>2 умер <дата обезличена>, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ. Однако в права наследования после смерти отца никто не вступал. <ФИО>3 фактически приняла наследство после смерти супруга, несла бремя по его содержанию. <ФИО>3 умерла <дата обезличена>. После ее смерти наследниками первой очереди являются она и ее сестра – ФИО1 Она, как наследник по завещанию после смерти матери вступила в права наследования на наследственное имущество, кроме спорного земельного участка. Оригинал свидетельства о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ, выданный на имя <ФИО>2, был утерян. Поскольку специалистами Управления Росреестра по <адрес обезличен> была предоставлена копия данного свидетельства о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ № АООТ БАЗ, в котором отсутствовали подпись председателя земельного комитета и его печать, ее сестра не имеет возможности вступить в права наследования на спорный земельный участок. Она на спорный земельный участок, как наследник первой очереди, не претендует, поскольку после смерти матери <ФИО>3 использование и содержание земельного участка № осуществляла ФИО1

Представитель третьего лица СНТ № АООТ БАЗ - председатель ФИО3, действующая на основании Устава, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что земельный участок №, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, СНТ № № АООТ БАЗ, принадлежал ранее <ФИО>18 на основании свидетельства о праве собственности на землю. После его смерти пользоваться земельным участком продолжала его супруга <ФИО>3 После смерти <ФИО>3 пользование спорным земельным участком осуществляет ФИО1, которая несет бремя его содержания и предпринимает меры по его сохранности.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя ответчика администрации ГО Краснотурьинск – ФИО12, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, а также письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем телефонограмм, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от третьих лиц поступили письменные заявления, в которых указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, а также заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом мнения истца, ответчика, представителя третьего лица, определено рассмотреть данное дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 кв.м., с кадастровым номером №.

П. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Решением Исполкома Краснотурьинского Горсовета депутатов трудящихся № 143 от 11.05.1960 разрешена организация второго садоводческого товарищества рабочих и служащих Богословского алюминиевого завода. Кроме того, разрешено отвести садоводческому товариществу земельный участок в квартале № 60 в количестве 15 га без права рубки прилегающих лесных насаждений, установив при этом размер земельного участка на одного члена товарищества 0,04 га (л.д. 101).

В силу решения Исполкома Краснотурьинского городского Совета депутатов трудящихся № 27 от 13.02.1963 отведен садоводческому товариществу БАЗа дополнительно земельный участок площадью 10 га, примыкающий к 60 кварталу Краснотурьинского лесничества (между линией железной дороги и 60 кв. Краснотурьинского лесничества) (л.д.102-103).

Решением Исполнительного комитета Краснотурьинского городского совета народных депутатов № 180 от 25.04.1991 (л.д. 104-105) отведен Богословскому алюминиевому заводу земельный участок площадью 10,1 га в квартале № 120 Краснотурьинского лесничества Карпинского мехлесхоза под расширение коллективного сада № в районе «Заречный», в т.ч. 4,6 га – существующая территория коллективного сада, не исключенная из гослесфонда; 1,0 га – площадь, занятая под искусственный водоем; 4,0 га – свободная площадь и 0,5 га- покрытая лесом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 2039 от 19.02.1996, копия которого имеется в материалах дела, Коллективному саду № район Птицефабрики на основании решения Главы администрации г. Краснотурьинска № 812 от 26.11.1992 выделен под коллективное садоводство в пользование земельный участок площадью 2806 га (л.д. 106).

В силу постановления Главы администрации города Краснотурьинска Свердловской области № 812 от 26.11.1992 (л.д. 18) выданы свидетельства на право собственности на землю в пожизненное наследуемое владение членам садоводческих товариществ, в том числе коллективного сада № Богословского алюминиевого завода. В списке членов садоводческого товарищества № БАЗа, являющегося частью постановления, указан <ФИО>2 (л.д.19-оборотная сторона).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 1998 от 15.10.1993 <ФИО>2 в соответствии с решением Главы администрации г. Краснотурьинска № 812 от 26.11.1992 предоставлен в собственность садовый участок № коллективного сада № общей площадью 709 кв.м. для садоводства. Однако в данном свидетельстве отсутствует подпись должностного лица — председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 7).

Владение спорным земельным участком <ФИО>2 также подтверждается актом № 566 на владение земельным участком, выданным Краснотурьинским городским Советом народных депутатов 18.03.1991, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 16).

В кадастровом паспорте земельного участка 66:50:0535002:50 (л.д. 23-24) указаны основные характеристики: адрес - <адрес обезличен> СТ № АООТ БАЗ, участок №, площадь 709 кв.м., правообладатель – <ФИО>2, вид права, номер и дата регистрации – собственность, свидетельство на право собственности на ЗУ № 1998 от 15.10.1993 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2013 и 24.08.2016 внесены записи о внесении в государственный реестр изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым полное наименование ЮЛ является: садоводческое некоммерческое товарищество № Акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод» (л.д. 126-оборотная сторона, 127-оборотная сторона).

Указанное подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2018 (л.д. 31).

<ФИО>2 являлся членом Коллективного сада № БАЗа, а в последствии членом СТ № АООТ БАЗ, что подтверждается пояснениями председателя данного объединения ФИО3, данных в ходе судебного заседания, членской книжкой садовода (л.д. 17), квитанциями по оплате членских взносов и иным взносам, а также по оплате электроэнергии (л.д.20-21), книгой по уплате членских взносов (л.д.115-117) и книгой учета членов садоводческого товарищества № АООТ «БАЗ» (л.д. 118-119), копии которых имеются в материала дела.

Нахождение земельного участка в границах территории садоводческого товарищества, границы и площадь спорного участка подтверждены документально.

Таким образом, установлено, что ФИО13, являющийся членом садоводческое некоммерческое товарищество № Акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», созданного до вступления в силу указанного Закона, являлся собственником спорного земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 44).

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>2, предоставленного нотариусом города Краснотурьинска ФИО14 (л.д. 42-69), следует, что наследниками первой очереди являются: жена – <ФИО>3, дочь – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО13

В состав наследства после смерти <ФИО>2 входят:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс под №, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, СПГК №;

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод».

Из материалов наследственного дела <ФИО>2 усматривается, то 19.01.1994 года им было составлено и удостоверено нотариусом завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, завещана ФИО2, а автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска и садовый земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе Богословского алюминиевого завода завещаны дочери ФИО1 (л.д. 46)

Судом установлено и подтверждается материалами наследственно дела, что <ФИО>3 отказалась от причитающейся ей доли по закону в наследственном имуществе ее супруга, ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли по завещанию в наследственном имуществе отца – <ФИО>2, о чем <ФИО>3, ФИО1, ФИО2 были поданы нотариусу заявления (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО2 в судебном заседании установлено, что их мать <ФИО>3 после смерти супруга – <ФИО>2 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, несла бремя по его содержанию, проживала в квартире, несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, пользовалась спорным земельным участком, несла бремя по его содержанию и сохранности, обрабатывала земельный участок.

Кроме того, фактическое принятие спорного земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером 66:50:0535002:50, <ФИО>3 после смерти супруга в судебном заседании подтверждается показаниями председателя садоводческого товарищества ФИО3

В судебном заседании установлено, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 71).

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>3, предоставленного нотариусом города Краснотурьинска ФИО14 (л.д. 70-93), следует, что наследниками первой очереди являются: дочь – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО>3

В состав наследства после смерти <ФИО>3 входят:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>;

- гаражный бокс под №, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, СПГК №;

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительных офисах Краснотурьинска Богословского ОСБ № <адрес обезличен>, в том числе в ДО №;

- денежные вклады с причитающимся процентами, хранящиеся в дополнительном офисе «Краснотурьинский» ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>3 усматривается, что последней составлено и удостоверено нотариусом завещание, согласно которому все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес обезличен>, завещано дочери - ФИО2 (л.д. 74).

В связи с этим ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 89),

- денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Дополнительном офисе «Краснотурьинский» ОАО «СКБ-банк», по лицевому счету № (л.д. 90),

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России», по лицевому счету №, по лицевому счету №, а также компенсаций, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № в дополнительном офисе № Богословского отделения ОАО «Сбербанк России» (л.д. 91),

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на помещение - гаражный бокс под №а, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, СПГК № (л.д. 92).

Кроме того, из материалов наследственного дела умершего <ФИО>2 установлено, что нотариусом <адрес обезличен> ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение- <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 65), и на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на помещение - гаражный бокс под №а, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, СПГК № (л.д. 68);

- ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилое помещение- <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 66), и на ? долю в праве общей собственности на помещение - гаражный бокс под №а, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, СПГК № (л.д. 67).

Таким образом, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, не вошел в состав наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 после смерти родителей <ФИО>2 и <ФИО>3

Однако из пояснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, а именно после смерти матери несет бремя по содержанию данного земельного участка, обрабатывает его.

Указанный факт подтверждается справкой председателя СНТ № АООТ «БАЗ» № 51 от 15.05.2018, согласно которой земельный участок № в СНТ № закреплен за ФИО1, задолженности по членским взносам нет (л.д. 33).

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пп. 34,35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, направленные на принятие наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 кв.м., после смерти матери <ФИО>3, продолжая нести бремя по его содержанию и поддержанию в сохранности.

Таким образом, в судебном заседании установлены действия истца, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества; притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании принявшей ее наследство после смерти <ФИО>3 в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 в.м., а также признании за ней права собственности на спорный земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 принявшей наследство после <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 кв.м., со следующими координатами: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество № акционерного общества открытого типа «Богословский алюминиевый завод», общей площадью 735 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.