Приговор № 1-25/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района ФИО1.,

защитника БОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> структурного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, увидев стоящий с тыльной стороны административного здания указанного филиала, велосипед марки «ORION 1100», решила его похитить. С этой целью, в указанное время, из корыстных побуждений, в результате возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее никто не видит, подошла к принадлежащему А. велосипеду марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего выехала на нем с территории указанного филиала, и таким способом <данные изъяты> его похитила вместе с находившимся на нем принадлежащим так же А. запирающим устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На похищенном велосипеде она с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с З доме последней, расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес> Профинтернский <адрес>, увидев в спальной комнате дома демисезонные женские полусапожки и демисезонную женскую куртку, решила их похитить. С этой целью, около 20 часов 00 минут того же дня, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, она, воспользовавшись тем, что З. находилась в кухне дома и за ее действиями не наблюдала и ее не видела, зашла в спальную комнату дома, откуда <данные изъяты> похитила бывшие в употреблении принадлежащие З демисезонные женские полусапожки стоимостью 1500 рублей и демисезонную женскую куртку стоимостью 3000 рублей, которые сложила в находящийся при ней пакет, после чего вынесла из дома и совершив таким способом кражу, с похищенным с места преступления скрылась, в результате чего причинила З имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Похищенным в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО5, связанные с неправомерным завладением ею имуществом А., суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для А.В., а также материального и семейного положения потерпевшего, заработок которого составляет не более <данные изъяты> рублей в месяц.

Действия ФИО5, связанные с неправомерным завладением ею имуществом ФИО8, суд расценивает как <данные изъяты> хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 при наличии согласия государственного обвинителя ФИО6 и потерпевших ФИО3, и ФИО4 выразивших свое согласие в ходатайствах о рассмотрении дела без их участия, и рассмотрении дела в отношении подсудимой в особом порядке, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом ФИО7, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно представленной характеристике с места жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, подсудимая нигде не работает.

Из справок ГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что ФИО5, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления подсудимой и данных о её личности, суд признает отягчающим её вину обстоятельством - совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО5 склонна к употреблению спиртных напитков, и преступления совершила в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает, что состояние опьянение подсудимой способствовало формированию у неё умысла на хищение имущества потерпевших.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка - в качестве обстоятельств смягчающих ее вину, наличие отягчающего ее вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данные преступления совершены подсудимой ФИО5 после употребления ею спиртных напитков, и учитывая данные о её личности, характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, считает необходимым назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73УК РФ, возложив на подсудимую определенные обязанности, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и будет являться справедливым.

Срок наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд определяет с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ, но положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как в действиях подсудимой установлено отягчающее её вину обстоятельство.

Применение к назначенному подсудимой наказанию по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным, так как ею совершены два преступления против собственности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу, избранную по постановлению суда о её розыске от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

по ст.158 ч.1 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УКРФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимую ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:велосипед марки «<данные изъяты>» с запирающим устройством с кодовым замком, считать переданными А; пару демисезонных женских сапог, демисезонную женскую куртку, считать переданными З.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Лагуточкина