Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело №2-641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда в г. Новотроицке (межрайонное) о включении периодов работы в общий и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить в общий и страховой стаж ФИО2 периоды работы с 10.05.1982 по 01.08.1982 в качестве рабочего кладовой АО «Ириклинское», тракториста АО «Ириклинское»; с 01.08.1982 по 16.10.1982, с 16.10.1982 по 13.08.1983 в качестве кузнеца, с 13.08.1983 по 03.03.1987 в качестве тракториста на 4 отделении АО «Ириклинское»; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенных в трудовой и страховой стаж спорных периодов работы.

Заявленные требований мотивированы тем, что с 1982 г. по 1987 г. истец трудился по разным профессиям в организации АО «Ириклинское». С целью назначения пенсии он обратился в Новоорское отделение Пенсионного фонда о возможности назначения ему пенсии по старости с 18.11.2017. Однако ему фактически отказали в зачете в страховой стаж периодов работы в АО «Ириклинское» с 1982 г. по 1987 г. При этом в архивной справке от 26.10.2017 значится фамилия ФИО2, а не ФИО2, и на этом основании ему отказано во включении указанных периодов в стаж. Не включение спорных периодов в стаж ущемляет его права, так как влияет на размер пенсии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчика – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца со стороны УПФР в г. Новотроицке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30. При этом в соответствие с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400, величина указанного коэффициента устанавливается в 2015 году не ниже 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины коэффициента 30 в 2025 году.

В соответствие с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с ч.ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствие с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствие с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Судом установлено, что страховая пенсия по старости назначена и выплачивается ФИО2 с 18.11.2017.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что при обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии ФИО2 представил трудовую книжку от 13.12.1976, в записях № 9-15 которой отражены сведения о его работе в совхозе «Ириклинский» с 15.03.1981 по 03.03.1993, а АО «Ириклинское» с 04.03.1993 по 17.04.2001. Указанные периоды включены в общий трудовой (страховой) стаж ФИО2 без истребования дополнительных документов.

При этом спорные периоды: с 10.05.1982 по 31.07.1982 в качестве ст.рабочего кладовой 4 отделения, с 01.08.1982 по 15.10.1982 – в качестве тракториста 4 отделения, с 16.10.1982 по 12.08.1993 – в качестве кузнеца 4 отделения, с 13.08.1983 по 03.03.1993 в качестве тракториста 4 отделения, полностью входят в период работы, учтенный по записям № 9-15 трудовой книжки ФИО2 Общий трудовой стаж истца составляет 32 года 04 месяца 23 дня.

Доводы ФИО2 о том, что ответчиком не прията к зачету архивная справка от 26.10.2017 ввиду неправильного указания его фамилии «Искужин» вместо «ФИО2», суд признает необоснованными поскольку из представленных суду документов следует, что по запросу УПФР получена аналогичная архивная справка от 13.11.2017 № И-28, содержащая сведения о заработной плате истца за периоды с 1982 г. по 1987 г., идентичные сведениям, содержащимся в архивной справке от 26.10.2017 № И-25, представленной ФИО2

Решением начальника УПФР в г. Новотроицке (межрайонного) от 30.01.2018 архивная справка от 13.11.2017 № И-28 (с указанием фамилии «Искужин» вместо «ФИО2») принята к зачету ввиду подтверждения указанных в справке периодов записями трудовой книжки.

Между тем, при исчислении размера пенсии ФИО2 УПФР принят среднемесячный заработок за период работы с 01.01.1988 по 31.12.1992 как наиболее выгодный вариант, поскольку отношение среднемесячной заработной платы истца (1974,50 руб.) к средней заработной плате по стране (1474,02 руб.) за указанный период составило 1,34 (предельное отношение заработков, учтенное согласно пенсионному законодательству, при исчислении пенсии 1,2), в то время как отношение среднемесячной заработной платы истца за период с 1982 г. по 1987 г. (в соответствие с архивной справкой от 13.11.2017 № И-28) к средней заработной плате по стране составило 0,924.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика и в удовлетворении его требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда в г. Новотроицке (межрайонное) о включении периодов работы в общий и страховой стаж – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.05.2018.

Судья: Т.Е. Этманова Согласовано: