Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-514/2018

2-514/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С. А.,

при секретаре Машницкой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 19 июня 2015 г. постановлено: «взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения по переданным распискам денежным средствам в размере 613 000 руб., сумму неосновательного обогащения за ремонт квартиры 46 547 руб. 34 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 64 479 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 10 440 руб. 27 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб….». Решением Верховного суда РБ от 16.05.2016 г. исковые требования ФИО3, ФИО1 Удовлетворены частично. На исполнении в Кармаскалинском РО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 21.03.2018 г. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 Общей задолженности в размере 666 242 руб. 23 коп. Должник ФИО2 согласно справке Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ № 740/2018 от 22.03.2018 г., погашение задолженности производилось незначительными суммами, с 07.07.201 г. по 12.09.2016 г. в размере 3 384 руб. 66 коп., с 13.09.2017 г. прекратилось. Остаток задолженности по исполнительному листу по состоянию на 29.03.2018 г. составляет 662 857 руб. 57 коп. ФИО1 Просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 274 руб. 20 коп. за период с 16.05.2016 г. по 27.04.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 г. на дату вынесения решения суда; указать в решении, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик ФИО2 должна будет уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ на общую взысканную сумму (основного долга и начисленных процентов) за указанные периоды ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства по их уплате, взыскать расходы за уплату государственной пошлины 3 137 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № 03/117-н/03-2018-1-446 от 05.04.2018 г., исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что не оспаривает как наличие денежного обязательства перед истцом, так и расчет, представленный истцом. В виду отсутствия финансовой возможности, задолженность перед истцом в настоящее время не погашена.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 19.06.2015 г. постановлено: «…Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО1 Сумму неосновательного обогащения по переданным по распискам денежным средствам в размере 613 000 руб., сумму неосновательного обогащения за ремонт квартиры 46 547 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 479 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 440 руб. 27 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 5 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб….».

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 16 мая 2016 г. постановлено:»решение Кармаскалинского районного суда РБ от 19.06.2015 г. отменить. Вынести по делу новое решение… Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Неосновательное обогащение в размере 613 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 533 руб., расходы за услуги представителя – 15 000 руб., за услуги эксперта 3 500 руб., госпошлину 7 209 руб. 23 коп…».

Согласно справке, выданной Кармаскалинским районным ОСП УФССП России по РБ от 22.03.2018 г., по исполнительному производству от 21.03.2018 г. № 6574/18/02050-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 011085880 от 07.06.2016, выданного Кармаскалинским районным судом РБ должником ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Частично взыскана сумма в размере 3 384 руб. 66 коп., согласно платежным поручениям № 841054 от 07.07.2016 г. на сумму 1 584 руб. 63 коп., № 108096 от 27.07.2016 г. на сумму 0,03, № 738 522 от 12.09.2017 г. на сумму 1 800 руб. Остаток долга на 29.03.2018 г. составляет 662 857 руб. 57 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Доказательства исполнения ФИО2 решения суда ответчиком не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Так в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика по судебному постановлению от 16.05.2016 г., не была своевременно выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Истец рассчитал проценты на всю сумму, присужденную с ответчика, согласно Апелляционному определению Верховного суда РБ от 16.05.2016 г.

Между тем, с такой позицией согласиться нельзя, поскольку, согласно данному судебному акту, с ответчика в пользу истца помимо суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами 613 000 руб. – неосновательного обогащения, 15 000 руб. – услуги представителя, 3 500 руб. – услуги эксперта, 7 209 руб. 23 коп. – расходы по госпошлине, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 533 руб. Именно на эту сумму 27 533 руб. повторное начисление процентов не возможно, исходя из положений п. 5 ст. 359 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению изначально на сумму 638 709 руб. 23 коп., а в дальнейшем с учетом частичного погашения долга ответчиком согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

638 709,23

16.05.2016

18.05.2016

3
0

-
7,76%

366

406,26

638 709,23

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

3 679,38

638 709,23

16.06.2016

07.07.2016

22

0
-

7,82%

366

3 002,28

637 124,60

08.07.2016

14.07.2016

7
1 584,63

07.07.2016

7,82%

366

952,90

637 124,60

15.07.2016

27.07.2016

4
0,03

27.07.2016

7,10%

366

494,38

637 124,57

28.07.2016

31.07.2016

49

0
-

10,50%

366

8 956,30

637 124,57

01.08.2016

12.09.2016

43

0
-

10,50%

366

7859,61

635 324,57

13.09.2016

18.09.2016

6
1800

12.09.2016

10,50%

366

1093,59

635 324,57

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

18052,94

635 324,57

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

14795,23

635 324,57

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

6109,56

635 324,57

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,250%

365

7728,33

635 324,57

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

14255,64

635 324,57

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

6214

635 324,57

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

7036,44

635 324,57

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

7554,27

635 324,57

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

5482,94

635 324,57

26.03.2018

03.07.2018

100

0
-

7,25

365

12619,46

Итого:

779

3348,66

8,77%

118943,95

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 г. по 03.07.2018 г. в размере 118 943 руб. 95 коп.

Оснований для уменьшения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку ответчик при значительной сумме долга, длительный период не исполняет в должной мере решение суда, а принятая при расчете процентная ставка является минимальной, в том числе и по отношению к средним ставкам кредитования для физических лиц.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В последующем, начиная с 04.07.2018 г. и до момента фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению на сумму непогашенной задолженности в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования по 03.07.2018 г. включительно (день вынесения решения суда), одновременно с этим истец заявил требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, разрешая это требование, суд полагает необходимым определить, что с 04.07.2018 года по деньфактического исполнения обязательства ( уплаты задолженности) проценты подлежат начислению на сумму непогашенной задолженности в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца – 10 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 11.04.2018 г. ФИО1 При подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 506 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 3 506 руб., в доход местного бюджета 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 г. по 03.07.2018 г. в размере 118 943 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 506 руб.

Определить, что начиная с 04.07.2018 года до дня фактического исполнения решения суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов