Приговор № 1-71/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-71/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд, <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора ФИО7, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», с целью реализации которого в этот же день, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО2 и иное лицо прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, осознавая, что их действия очевидно окружающим, с целью незаконного обогащения в свою пользу чужого имущества открыто похитили: - губки для мытья посуды 5 шт. ECONTA, за – 39 рублей 99 копеек; приправа для курицы фирмы «Рестория», за – 39 рублей 99 копеек; пряная зелень, укроп сушеный «Индана», за – 45 рублей 99 копеек; пряная зелень, петрушка сушеная фирмы «Индана», за – 45 рублей 99 копеек; сахар белый за – 58 рублей 99 копеек, печенье со сливочным кремом фирмы «Яшкино», за одну – 59 рублей 99 копеек; сахар 1 кг. фирмы «Селяночка», за – 79 рублей 99 копеек; молоко ультрапастеризованное марки «М», за – 79 рублей 99 копеек; пряники со вкусом шоколада фирмы «Зернмца», за – 79 рублей 99 копеек; салфетки губчатые размером 3 шт. фирмы ECONTA, за – 89 рублей 99 копеек; пряники шоколадные массой фирмы «Яшкино», за – 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 109 рублей 99 копеек; напиток чайный «Вкус и Польза. Иммунитет», массой 50 гр, стоимостью за одну единицу – 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 109 рублей 99 копеек; гречневая крупа массой 900 гр. фирмы «Агро-Альянс» экстра, стоимостью за одну единицу – 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 119 рублей 99 копеек; масло подсолнечное рафинированное марки «Благо», стоимостью за одну единицу – 125 рублей 43 копеек, на общую сумму 125 рублей 43 копеек; мыло туалетное твердое «банное» марки «Ординарное» массой 200 гр., стоимостью за одну единицу – 69 рублей 99 копеек, на общую сумму 139 рублей 98 копеек; маслины без косточек объёмом 314 мл. фирмы «Bonduelle», стоимостью за одну единицу – 144 рублей 99 копеек, на общую сумму 144 рублей 99 копеек; мыло хозяйственное 72 % классическое концентрированное массой 150 гр., стоимостью за одну единицу – 29 рублей 99 копеек, на общую сумму 149 рублей 95 копеек; зелёный горошек «Нежный» стерилизованный объёмом 425 мл., массой 400 гр. фирмы «Блндюэль», стоимостью за одну единицу – 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 149 рублей 99 копеек; японская гречневая лапша SOBA массой 300 гр. фирмы «sen soy», стоимостью за одну единицу – 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 189 рублей 99 копеек; шпроты «экстра» в масле массой 270 гр, стоимостью за одну единицу – 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 189 рублей 99 копеек; конфеты вафельные с начинкой из тертого миндаля в сливочном шоколаде «птица счастья» массой 200 гр. фирмы «Победа вкуса», стоимостью за одну единицу – 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 199 рублей 99 копеек; наггетсы куриные с сыром массой 300 гр. фирмы «Мираторг», стоимостью за одну единицу – 206 рублей 99 копеек, на общую сумму 206 рублей 99 копеек; филе форели, слабосолёная массой 150 гр., марки «Красная цена», стоимостью за одну единицу – 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 219 рублей 99 копеек; коньячная сырокопчёная полусухая колбаса массой 210 гр. марки «Черный кабан», стоимостью за одну единицу – 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 249 рублей 99 копеек; колбаса варено-копченная балыковая массой 350 гр. марки «Ближние горки», стоимостью за одну единицу – 264 рублей 99 копеек, на общую сумму 264 рублей 99 копеек; колбаса варено-копченная свиная массой 290 гр. марки «Черный кабан», стоимостью за одну единицу – 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 99 копеек; колбаса сыровяленая полусухая салями «с трюфелем «черный принц» массой 110 гр, стоимостью за одну единицу – 332 рублей 99 копеек, на общую сумму 332 рублей 99 копеек; сыр с грецкими орехами, массовая доля жира 50 % массой 245 гр. фирмы «Ларец», стоимостью за одну единицу – 359 рублей 99 копеек, на общую сумму 359 рублей 99 копеек; брауншвейгская колбаса сырокопчёная массой 300 гр. марки «Мясная ферма», стоимостью за одну единицу – 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 99 копеек; креветки очищенные массой 300 гр. фирмы «FISH HOUSE», стоимостью за одну единицу – 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 99 копеек; - шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1 объёмом 400 мл. «head & shoulders», стоимостью за одну единицу – 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 499 рублей 99 копеек; креветки неразделанные массой 450 гр. фирмы «FISH HOUSE», стоимостью за одну единицу – 519 рублей 99 копеек, на общую сумму 519 рублей 99 копеек; капсулы для стирки 4 в 1, номинальное количество 14, масса 210 «Персил», стоимостью за одну единицу – 679 рублей 99 копеек, на общую сумму 679 рублей 99 копеек; говядина тушенная первый сорт массой 338 гр. «Агрокомбинат «Снов», стоимостью за одну единицу – 309 рублей 99 копеек, на общую сумму 929 рублей 97 копеек; говядины тушенная высший сорт «экстра» массой 338 гр. «Главпродукт», стоимостью за одну единицу – 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 97 копеек; конфеты «Отломи» фирма «Акконд», стоимостью за один килограмм – 559 рублей 00 копеек, на общую сумму 233 рублей 662 копеек; колбаса сыровяленая полусухая «Фуэт Экстра» массой 150 гр., стоимостью за одну единицу – 429 рублей 99 копеек, на общую сумму 429 рублей 99 копеек; печенье сахарное «Деревенское варёнка» на деревенском молоке массой 310 гр. «Сладкая слобода», стоимостью за одну единицу – 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 129 рублей 99 копеек; ДСК Огурцы, стоимостью за одну единицу – 69 рублей 99 копеек, на общую сумму 69 рублей 99 копеек; томаты ВАУ, 200 гр., стоимостью за одну единицу – 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 179 рублей 99 копеек; ДСК перец микс, стоимостью за одну единицу – 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; VICI креветки королевские, 450 гр., стоимостью за одну единицу – 419 рублей 99 копеек, на общую сумму 839 рублей 98 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 11099 рублей 58 копеек.

После чего ФИО2 и иное лицо, с принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, прошли кассовую зону, не оплатив его, имея явное намерение покинуть вышеуказанный магазин, тем самым причинить ООО «Агроторг» ущерб на сумму 11099 рублей 58 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с ФИО1 пришли в магазин «Пятерочка», находящийся по пр-кту ФИО4, взяли товар и прошли к выходу не оплатив его. В содеянном раскаивается. Приносит извинения сотрудникам магазина, не хотел доставлять неудобства.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что подсудимый ей знаком, так как приходил со своей знакомой к ней в магазин, снимали на видео. В апреле 2024 г. ФИО2 с женщиной снова пришли, находились там около трех часа, также в магазине присутствовала служба безопасности, директор и администратор. ФИО2 и его спутница три часа говорили, что нужно закрывать магазин, что они могут зайти в любую трёхкомнатную квартиру и взять всё что угодно. Они взяли товар, но оставили его. Ранее также приходили в магазин, но оставляли товар на подоконнике. С суммой ущерба она согласно, исковые требования заявлять не будет.

Судом с согласия с участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

- свидетеля Свидетель №2 согласно которым,, работает в должности сотрудника безопасности в магазине Пятёрочка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Он находился на своем рабочем месте. В дневное время, где-то в районе обеда, более точно затрудняется ответить, так как точно не помнит, к нему подошла администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что мужчина и женщина набрали товар в магазине, пронесли его мимо кассы, не оплатив и стали убирать в сумки. Он направился к выходу, где находились данные граждане и увидел, что мужчина и женщина собирают продукты, при этом кассовый узел они прошли. Подходя к ним, последние собирались пройти на выход, но они вместе с администратором магазина Свидетель №1 остановили и попросили их предъявить чек об оплате товара, на что мужчина сказал, что у них все оплачено и за них должно платить государство, сами они оплачивать ничего не будут. После они снова пытались вынести товар за пределы магазина, но они не дали им такой возможности, и он вызвал сотрудников полиции. Также хочет дополнить, что данного мужчину он знает, как ФИО2, а женщину как ФИО1 ФИО3. Ранее они приходили в магазин и приобретали товар за наличный расчёт. Более по данному опросу ему сообщить нечего. (том №.1 л.д. 95-96);

- свидетеля Свидетель №1 согласно которым на осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале. В это время в магазин зашла женщина вместе с мужчиной. Женщина была одета в куртку, возможно жилетку темного цвета с серыми рукавами, ботинки темного цвета, также через шею на боку у нее была сумка темного цвета, возрастом около 50-55 лет, полного телосложения, волосы темного цвета. Мужчина был худощавого телосложения, возрастом около 50-55 лет, был одет в куртку темного цвета, шапку темно-синего цвета, штаны тёмного цвета, за спиной него был рюкзак темного цвета. Данные мужчина и женщина взяли корзинку на колесах и стали вместе ходить по торговому залу магазина, заходили в отдел «кондитерских изделий», где взяли и положили к себе в корзину печенье, пряники, также заходили в мясной отдел, где женщина складывала продукты питания себе в корзину, а также мужчине. Также они были в отделе «бытовой химии» и «морепродуктов» и в других отделах магазина, где складывали себе в корзинки различную продукцию. Во время того как они ходили по магазину данные мужчина и женщина разговаривали, вместе выбирали продукты, обсуждали товары, а женщина складывала некоторые товары в корзинку мужчине. Через некоторое время она увидела, как данный мужчина и женщина направились к кассе, однако прошли мимо нее, не оплатив товар, и стали складывать товар из корзины в пакеты. Увидев это, она подошла к ним и попросила оплатить их данные товары, однако они возразили ей, что они ничего платить не будут и имеют право забирать из магазина все бесплатно, так как администрация должна за них платить, при этом показывая явные намерения покинуть магазин с товарами, которые они уже убрали в пакеты. В связи с чем, она преградила им путь и вызвала сотрудника службы безопасности. После чего данные женщина и мужчина направились к выходу из магазина, где были остановлены сотрудником службы безопасности, который также попросил их оплатить товар в пакетах, либо вернуть его обратно в магазин. Однако данные мужчина и женщина продолжали заявлять, что оплачивать данный товар они не собираются и пытались пройти дальше. Они были остановлены сотрудником службы безопасности. После чего были вызваны сотрудники полиции. Более по данному поводу мне сообщить нечего. (том №.1 л.д. 97-98)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела исследованными судом том №:

- карточка происшествия КУСП 2934 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> два человека пытаются вынести товар. ( л.д. 50;)

- карточкой происшествия КУСП 2937 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что сотрудники полиции и директор магазина обвиняют покупателя в воровстве. ( л.д. 51)

- карточкой происшествия КУСП 2939 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна поступило телефонное сообщение от ФИО2 сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> конфликт с директором из-за того, что нет ценников, написаны какие-то цифры, а платить заставляют билетами. (л.д. 53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе которого изъяты продукты питания (том № л.д.58-63)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб в размере 5265, 98 руб. без учета НДС (л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра кабинет директора магазина «Пятерочка» изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является DVD -R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки, из осмотра которого усматривается, как ФИО2 и иное лицо складывают товары к корзину (л.д.120-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб в размере 11099,58 руб. без учета НДС (л.д.130-131);

- актом утилизации товара с перечислением продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (том № л.д.224-225); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.227,229); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.233 том № л.д.161); по месту работы характеризуется удовлетворительно (том № л.д.149), положительно характеризуется близкими родственниками (том № л.д.176); положительно характеризуется клиентами по обслуживанию транспортных средств (том № л.д.183); имеет дипломы за участие в различных городских мероприятиях (том № л.д.191-192);

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,- с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать ни по отдельности, ни в их совокупности исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; продукты питания – возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий