Приговор № 1-213/2023 1-31/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-213/2023

Дело №1-31/2024

УИД75RS0014-01-2023-000697-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от 04.12.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, 04.12.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знающий о вступившем 05.10.2021 в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24.09.2021, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ и других одурманивающих веществ, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ or 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно 11.11.2023 в 16 часов 10 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак № регион, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до дома <адрес> где в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.А.Н. и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 сотрудником полиции выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «ЮПИТР Р-К», заводской номер прибора №, на что ФИО1 согласился. Далее, ФИО1 в 18 часов 29 минут 11.11.2023 стал на месте проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования показал, что выдох прерван. ФИО1 в 18 часов 31 минуту 11.11.2023 стал проходить повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования показал, что выдох прерван. Далее, ФИО1 в 18 часов 34 минуты 11.11.2023 снова прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «ЮПИТЕР-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования показал, что выдох прерван. Таким образом, ФИО1 уклонился, то есть отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее, в 18 часов 41 минут 11.11.2023 ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району М.А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Красночикойская центральная районная больница», так как имелись достаточные основании полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, дал показание согласно которым вечером 10.11.2023 он употребил спиртное на поминках своего брата. 11.11.2023 он завел автомобиль УАЗ и поехал на пилораму за опилками. Сотрудниками ГИБДД он был остановлен возле своего дома. Признает, что от него исходил запах спиртного. Он согласился на освидетельствование на месте, но не смог продуть в алкотектор. В больницу на освидетельствование он отказался ехать, так как было уже поздно. Автомобиль УАЗ он ранее совместно с матерью купили вскладчину его брату ФИО2, который умер 20.11.2020. В наследство за братом никто не вступал.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что в собственности у его матери З.В.Н. имеется автомашина марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный номер № регион, которая досталась ей от его ныне покойного брата ФИО2, который скончался в 2020 году. Мать ФИО3 в право на наследство еще не вступила, в связи сотсутствием возможности приехать в с. Красный Чикой, а также из-за отсутствия денежных средств. Данной автомашиной он управляет с согласия матери. 11.11.2023, около 16 часов 00 минут он решил съездить до пилорамы, которая находится в 500 метрах восточнее от его дома, чтобы привезти опилок. 11.11.2023 в 16 часов 10 минут он завел двигатель автомашины марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак №, и начал на ней движение. На тот момент он понимал, что он в ночь с 10.11.2023 на 11.11.2023 употреблял спиртное и ему нельзя было садиться за руль машины и управлять. 11.11.2023 в 16 часов 10 минут он отъехал от дома и проехал в восточном направлении 500 метров до пилорамы. Около 17 часов 45 минут направился в сторону своего дома, где проезжая по <адрес> возле <адрес> прииска Большая <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством «УАЗ-390945» государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он трижды продувал в трубку, но все три раза был результат «выдох прерван». Ему было предложено проехать ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказоотказалсям, так как не отрицал, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии похмелья. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 56-60).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, указал, что каких-либо претензий к процедуре освидетельствования он не имеет.

Из показаний свидетеля М.А.Н. следует, что 11.11.2023 он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ж.Б.Б. на патрульной автомашине ГИБДД находились в прииске Большая Речка с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. 11.11.2023 в 17 часов 50 минут возле дома № 8 по улице Нагорная прииска Большая Речка Красночикойского района Забайкальского края была остановлена автомашина марки «УАЗ-390945», государственный peгистрационный знак №, за рулем указанной машины сидел водитель ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение им утрачено. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего составил протокол. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. ФИО1 трижды продувал в трубку, результат освидетельствования показал, что выдох прерван. Затем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Далее им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомашина марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <***> регион, была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. В последующем государственные регистрационные номера № были сняты в связи с тем, что машина не была поставлена на учет. По результатам проверки по оперативно справочным учетам установлено, что 24.09.2021 Мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке в подразделение ОГИБДД сдано не было. О том, что ими на трассе остановлен водитель, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району по телефону, а по возвращению в отдел полиции был составлен рапорт (л.д. 43-46).

Свидетель Ж.Б.Б. дал показания, аналогичные показаниям М.А.Н. (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля З.В.Н. следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 с 2020 года. У неё в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный номер №, который достался ей от ныне покойного сына З.В.А., скончавшегося в 2020 году. Данную автомашину на учет в ГАИ в установленном законом порядке она не ставила. Указанным автомобилем с ее разрешения пользовался сын ФИО1 по домашним делам (л.д.64-65).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.А.Н., 11.11.2023г в 17 часок 50 минут в <адрес> у домовладения № <адрес> была остановлена «УАЗ - 390945» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3,4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 с применением видеосъёмки ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ - 390945» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований нахождения в состоянии алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и чекам прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, тесты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результаты исследования показали «выдох прерван» (л.д. 6, 7, 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту ФИО1 направлен в ГУЗ «Красночикойскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном рядом с домовладением № по <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль «УАЗ - 390945» государственный регистрационный знак <***>, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-23, 66-70,71,72-73,74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 установлено, что осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись от 11.11.2023 на котором сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством ФИО1, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-41,42).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24.09.2021, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Из информационного письма начальника ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району от 21.11.2023 следует, что ФИО1 с заявлением об утрате водительских прав обратился 17.11.2023, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 24.09.2021 начат 17.11.2023 (л.д. 87).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный номер №, 11.11.2023 в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 свидетелей М.А.Н., Ж.Б.Б., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 11.11.2023, протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 11.11.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 11.11.2023, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем 11.11.2023 в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, помощь престарелой матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым ФИО1 использовался автомобиль марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный номер №, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

В соответствии с ПТС № транспортное средство марки «УАЗ-390945» на основании договора купли продажи № от 26.02.2015 собственником автомобиля является З.В.А. (л.д.109).

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный номер № собственником автомобиля является Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что З.В.А. купил у Л.А.А. автомобиль марки «УАЗ-390945», 2011 г.в. ПТС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от 02.12.2020г З.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что указанный автомобиль принадлежит его матери, суд не принимает, так как автомобиль приобретался вскадчину с З.В.Н., подсудимый и его мать проживают совместно и используют автомобиль в хозяйственных целях, в наследство после смерти З.В.А. никто не вступал.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «УАЗ-390945», 2011 г.в., ПТС №

DVD-диск с видеозаписью от 11.11.2023 в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 11.11.2023 хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ-390945», 2011 г.в., ПТС № конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов