Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело № 2- 1505 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> на покупку ТС.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 заключен договор залога приобретаемого № автомобиля марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №

ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Организационно-правовой форма банка с ЗАО «Тойота Банк» изменена на АО «Тойота Банк».

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного основного долга– <данные изъяты> сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту- <данные изъяты>; расходы по оценке имущества- <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, №, цвет черный металлик, номер кузова №, номер двигателя №, установив начальную продажную цену ТС на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Истец АО «Тойота Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства и регистрации ответчика- <адрес>, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> на покупку ТС <данные изъяты>

Организационно-правовой форма банка с ЗАО «Тойота Банк» изменена на АО «Тойота Банк».

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в <данные изъяты> договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

Исходя из <данные изъяты> кредитного договора в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа обязан наличие на счете остатка денежных средств в размере, не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей.

При этом, <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и /или/ просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан уплатить кредитору проценты за просрочку платежей (штрафные проценты) в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Как следует из <данные изъяты> кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора начислены штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ целях обеспечения выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого № - автомобиля марки <данные изъяты>, № <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> в том числе:

- сумма просроченного основного долга– <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту- <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом <данные изъяты> которая взыскивается судом с ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст.339 ч.1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ явилось движимое имущество- автомобиль.

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя № залоговая стоимость- <данные изъяты> существо, размер и срок исполнения обязательства – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - <данные изъяты> срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - <данные изъяты>, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные ч.1 ст.339 ГК РФ.

При обращении взыскания истец просит в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество- автомобиль установить рыночную стоимость ТС в размере <данные изъяты> определенной на основании независимой оценки – отчет ЗАО «3А Бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежащим удовлетворению.

Судом устанавливается начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости ТС – <данные изъяты> указанной в отчете об оценке рыночной стоимости объекта оценки.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой оценке- <данные изъяты> находя данные расходы необходимыми, возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного основного долга– <данные изъяты> сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту- <данные изъяты> расходы по оценке имущества- <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки <данные изъяты>, № цвет черный металлик, номер кузова №, номер двигателя №, установив начальную продажную цену ТС на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: