Решение № 2-247/2018 2-247/2018(2-3926/2017;)~М-4057/2017 2-3926/2017 М-4057/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО1

с участием представителя истца ФИО3, доверенность от 13.11.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2018 по иску

ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, штрафаза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований поотерпевшего, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства Опель Корса, госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ей наа парве собственности.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю Опель Корса, госрегзнак <данные изъяты>, принадлежащему истице причинены значительные механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответчивенность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП гражданская ответчивенность истицы была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного СПАО «Ресо-Гарантия».

В связи повреждением автомобиля 18. 02.2015 г. ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила стразовую выплату в размере <данные изъяты> ( дело № ПР7822231).

Полагая выплату необоснованно заниженной, истица обратилась к независимому специалисту дляя определения реальной стоимости восстановления автомобиля. Соглансо отчету оценки специалиста ФИО5 расчитана стоимсоть восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса с учетом его износа - <данные изъяты>

Истица полагает, что ответчик не исполняет своих обязательств, поэтому, ссылаясь на ст. ст. 15, 927, 931 ГК РФ, просит удовлеторитьь заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Центр судебных экспертиз «ПРАВОЕ ДЕЛО» для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состянию на день ДТП истицы с учестом износа заменяемых деталей округленно составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, в обоснование которых поснил, что в ходе рассмотрения дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза по ходатайсву ответчика, но он не исполнил требования суда по оплате в связи с чем расходы в сумме <данные изъяты> понесла истица, данную сумму просит возместить истице.

С экспертным заключением согласился, поснил, что автомобиль отремонтирован. Пояснил суду, что не уточняет исковые требования, поскольку возражения ответчиком не представлены, просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомлялся телефонограммой о дате и месте судебного заседания, представителя не напарвил. Суд рассмотрел дело впорядке заочного производства с согласия предст авителя истицы.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), п в) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ.

Согласно ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства Опель Корса, госрегзнак <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ей наа парве собственности.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю Опель Корса, госрегзнак <данные изъяты>, принадлежащему истице причинены значительные механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответчивенность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП гражданская ответчивенность истицы была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного СПАО «Ресо-Гарантия».

В связи повреждением автомобиля 18. 02.2015 г. ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила стразовую выплату в размере <данные изъяты> рублей ( дело № ПР7822231), недоплата согласно заключению эксперта составила <данные изъяты> рублей, при этом истица просит взыскать <данные изъяты> руб. Согласно п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки исполнения обязательства составляет 116 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого пени (неустойка) за период составляет: <данные изъяты>., которая подлежит взыскания в пользу истца с ответчика. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком перед судом не заявлено.

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер компенсации суммы морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, в счёт компенсации морального вреда сумму в <данные изъяты> коп, в остальной части отказать.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию в силу ст.15 ГК РФ, поскольку расходы истца в этой части подтверждены квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, обоснования предъявленных требований, непосредственное его участие в судебных заседаниях.

В силу ст.ст. 98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в бюджет городского округа Домодедово пропорционально размеру удовлетворённых требований, которая составляет <данные изъяты>

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с СПАО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 00 копеек, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы ( убытки) понесенные по оплате услуг оценщика по определению материального ущерба в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, экспертные расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу городского округа Домодедово (УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) госпошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жукова С.С.