Решение № 2-3161/2019 2-3161/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3161/2019

Дело №

УИН 86RS0№-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2015г. состоящего из индивидуальных условий (Далее – Индивидуальные условия), общих условий договора (далее – Общие условия) в сумме 767924,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 581219,89 рублей, задолженность по плановым процентам – 148809,72 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 33208,36 рублей, сумма задолженности по пеням – 1971,15 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2715,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 860 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии №/УФО-КН уступил право требования по договору займа <***> от 22.07.2015г. ПАО Банк ВТБ 24. Указанные обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № состоящему из уведомления о полной стоимости кредита (далее – Уведомление), согласия на кредит (далее – Согласие), общих условий (далее – Общие условия) в сумме 924151,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 784637,03 рублей, задолженность по плановым процентам – 132653,56 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6860, 65 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с согласием на кредит № от 07.07.2016г. ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000,00 рублей на срок по 07.074.2021г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. В соответствии с согласием на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 07 числа каждого календарного месяца в сумме 24852,58 рублей. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лот него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 860000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных Условий) с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 24910,00 рублей дата внесения платежей 22 числа каждого месяца, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 15.02.2019г. составляла 767924,37 рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии №/УФО-КН уступил право требования по договору займа <***> от 22.07.2015г. ПАО Банк ВТБ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № состоящему из уведомления о полной стоимости кредита (далее – Уведомление), согласия на кредит (далее – Согласие), общих условий (далее – Общие условия) в сумме 924151,24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 784637,03 рублей, задолженность по плановым процентам – 132653,56 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6860, 65 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с согласием на кредит № от 07.07.2016г. ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000,00 рублей на срок по 07.074.2021г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых ( п.1,2, 4 Согласия), в соответствии с п. 6 Согласия на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 07 числа каждого календарного месяца в сумме 24852,58 рублей. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. ( п. 12 Согласия). указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 14.02.2019г. составляла 924151,24 рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Общая сумма задолженности составляет 16920752,61 рублей (767924,37+924151,24) рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16660,38 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1692075 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи семьдесят пять) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев