Приговор № 1-340/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-92


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 06 декабря 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов ФИО2, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средств и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на территории дома, на расстоянии 10 метров в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в имевшуюся при себе картонную коробку верхушечные части и листья растения конопля (растения рода Cannabis), то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 173 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Сразу же, ФИО2, действуя с тем же преступным умыслом, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - марихуану храня при себе, перенес от вышеуказанного участка местности в надворную постройку – сарай, расположенный на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где стал его незаконно хранить.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов ФИО2 находясь в сарае, расположенном на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства – марихуану употребил путем курения, которое после употребления сложил в полимерный пакет с рельсовой застежкой и поставил на пол сарая, на расстоянии 50 сантиметров слева от входа в него, где продолжил незаконно хранить.

Таким образом, ФИО2, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство – марихуану в высушенном виде общей массой 173 граммов в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, находясь по адресу своего дома: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на прилегающем участке он нарвал коноплю в картонную коробку, перенес ее к себе в сарай по вышеуказанному адресу и поставил на пол для дальнейшего употребления путем курения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов он, находясь в сарае, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, переложил всю коноплю из картонной коробки в металлическую кастрюлю и залил ацетоном, далее переставил на электрическую плитку. Раствор он выпаривал на электрической плитке, оставшиеся масла затирал с табаком. После «отжимки конопли», из которой изготавливал наркотик «химка», он собрал их в прозрачный полиэтиленовый пакет и поставил в сарай. О том, что он нарвал коноплю, он никому не рассказывал и никто этого не видел.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место, где сорвал дикорастущую коноплю, а также указал на надворную постройку (сарай) где хранил ее.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она совместно с другим понятым по просьбе сотрудников полиции <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принимала участие в качестве понятого в проведении следственного действия. В их присутствии сотрудники полиции проводили обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО2 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе обыска в надворных постройках, а именно, в сарае были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, электрическая плитка, металлическая чашка. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является марихуаной, из которого изготавливал наркотик «Химка», а также указал на способ изготовления. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту жительства ФИО2 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, электрическая плитка, металлическая чашка.

Согласно протоколу обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту жительства ФИО2 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля, электрическая плитка, мешок из полупрозрачного полимерного материала, синего цвета с наркотическим средством – марихуана.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при t=110° C до постоянной массы составляет: 173 граммов. В смывах с внутренней поверхности металлической кастрюли (упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) - обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Протоколом осмотра были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе обыска.Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 173 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается во временном болезненном психическом состоянии, не находился. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает «Каннабиноидной наркоманией 2 стадии» (F 12.22), он нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим к уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на учете у нарколога, психиатра не состоит. Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО2, данную участковым уполномоченным полиции, поскольку она не конкретизирована и не указано, на чем основан вывод.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст. 64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат ФИО7 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 7 266 рубль 00 копеек - на предварительном следствии и 7 266 рублей - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их уплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ., а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 14 532 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кастрюлю, электрическую плитку, мешок из полупрозрачного полимерного материала, синего цвета с наркотическим средством марихуана, массой 171 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов