Решение № 2-2213/2021 2-2213/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2213/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/21 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обосновании заявленных требований указала, что ответчик приходится истице дочерью и была вселена в спорную квартиру в 2009 года. С 2020 года семейные отношения были прекращены, в связи с чем ответчик выехала из занимаемой жилищной площади в квартиру мужа, вывезла личные вещи. Ответчик в квартире №№ в настоящее время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, требования иска поддержал.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащих удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании был допрошен свидетель – ФИО7, которая пояснила, что в момент, когда она приходит в гости, ответчика дома не бывает. В квартире проживает истец, ее муж и отец.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на праве общей собственности принадлежит жилое помещение – квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик является дочерью истца (Свидетельство о рождении №).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО9

Из искового заявления следует, что ответчик с 2020 года фактически в квартире не проживает, вывезла все личные вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, за коммунальные услуги плату не вносит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, истец как собственник жилого помещения письменного согласия на его проживание в доме не давала, напротив возражает против ее проживания в доме, настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета с данной жилой площади.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ее с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Учитывая, что ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Юнусова