Решение № 12-372/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-372/2017

Дело № 12-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях последнего состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по устной доверенности ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям, пояснив, что ФИО1 транспортным средством не управлял.

Инспектор ДПС по Лаишевскому району ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, подтвердил факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им было совершено столкновение с припаркованным автомобилем.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 часов в <адрес> управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. При этом, от прохождения медицинского освидетельствования прибором алкотестор и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.

Отказ от медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, а также их показаниями в качестве свидетелей в судебном заседании первой инстанции.

Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, следовательно, субъектом правонарушения не является, в судебном заседании опровергнуты показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеются.

При этом, данные в ходе судебного заседания показания ФИО1 и его представителя ничем не подтверждены.

Таким образом, мировым судьей дана правильная юридическая оценка имеющимся в материалах документам.

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Фазлиев