Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело 2-664/19

42RS0023-01-2019-000742-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 июня 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Либрехт М.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 637 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 180 450,01 руб, просроченные проценты – 248 187,86 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 185 640 руб сроком на 47.13 мес. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Поскольку ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 428 637,87 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, пояснил, что последний плате им был произведен в сентябре ДД.ММ.ГГГГ после этого, он платежи по кредитному договору не вносил, просил применить срок исковой давности, который истцом на день обращения в иском в суд пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 185 640 руб, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37.5% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, а также заявлением клиента на заключение договора кредитования №.

Из пояснений ФИО1 следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору им был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит применить к требованиям истца срок исковой давности, который на момент обращения с иском в суд, истцом пропущен.

Суд находит заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности обоснованным на основании следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из искового заявления, кредитного договора, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, ответчик обязалась возвращать кредит и начисленные на него проценты по частям, согласно графика погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7528 руб, однако последний платеж в счет погашения суммы долга Жигулин внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 610,68 руб, более платежей ответчиком в погашения задолженности внесено не было.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок

исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (путем сдачи иска в почтовое отделение связи) о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, т.е. за пределами установленного ст.196 ГК РФ 3-годичного срока исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности обращения в суд с исковыми требованиями, при этом уважительных причин пропуска данного срока, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований в полном объеме, в том числе на основании ст.98 ГПК о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина