Постановление № 5-11/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (не администрируется);

- <Дата> по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей (просрочен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- <Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП);

- <Дата> по ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей (не администрируется);

- <Дата> по ст. 20.19 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (не администрируется);

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей (просрочен);

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (не администрируется),

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 <Дата> в 23 часа 30 мин., находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться с вышеуказанного адреса, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем ФИО5, в 23 часа 00 минут они отправились по заданию ДЧ по <адрес> края по сообщению ФИО4 о том, что ее сын находится в ее квартире и устроил дебош. По прибытию на указанные адрес они представились, предъявив служебное удостоверение ФИО1 В ходе разговора ФИО1 вел себя неадекватно, был агрессивно настроен. На требование пройти к патрульной машине стал вести себя агрессивно, громко кричал грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, попытался скрыться из квартиры, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, согласно ФЗ «О полиции». В 00 часов 15минут <Дата> ФИО1 был доставлен в приемный покой ЦГБ <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения. В 00 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- объяснением полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата>;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО4 о том, что <Дата> по <адрес> сын сообщившей устроил дебош;

- содержанием протокола от <Дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- содержанием бумажного носителя с результатами освидетельствования и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 00 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для своевременного доставления в суд.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут <Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова