Постановление № 5-290/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-290/2020

Дело №5-290/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Кузнецова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

20.01.2020 в 17.10 час, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 регистрационный знак №, принадлежащим ООО «МТ-Техно Ульяновск», на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 213 км+800 м, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Фиеста регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №599 от 18.03.2020, водитель ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, признает свою вину в произошедшем ДТП, указывает, что им возмещен причиненный ущерб потерпевшей в размере 200 000 руб., просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 в 17.10 час, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 регистрационный знак №, принадлежащим ООО «МТ-Техно Ульяновск», на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 213 км+800 м, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Фиеста регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта №599 от 18.03.2020, водитель ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В пункте 13.12 Правил дорожного движения закреплена обязанность водителя при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО3, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.03.2020, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которому, ФИО1 вину в ДТП признает; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 024572 от 20.01.2020; - справкой по ДТП от 20.01.2020; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 20.01.2020; - объяснениями ФИО1, а также объяснениями потерпевшей ФИО3

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО1 составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №599 от 18.03.2020, согласно которому по представленным медицинским документам у ФИО3 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Учитывая сведения из предоставленных медицинских документов, считаю, что повреждения у ФИО3 могли образоваться незадолго (минуты, час) до её обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования 20.01.2020, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, указанные в п.1 настоящих выводов, расцениваются как повреждения причинившие (в комплексе одной травмы) СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 20.01.2020, в котором водителю ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен.

Допущенные ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу ч.2 указанной статьи суд также признает привлечение к административной ответственности впервые, пожилой возраст лица, совершившего административное правонарушение (63 года), отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

В материалах дела имеется соглашение об отступном от 24.03.2020, согласно которому ФИО3 получила сумму 200 000 (двести тысяч) рублей в счет полного возмещения морального вреда, причиненного жизни и здоровью, от ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

При определении размера и вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный минимальной санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф в размере 10 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем, не нахожу оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: отделение Ульяновск, КПП 732501001, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, ОКАТО 73701000, УИН: 18810473200430005984, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Кузнецова