Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017именем Российской Федерации <адрес>, ЧР20 марта 2017 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Департаменту ФИО2 <адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из перечня жилья муниципального ФИО2 фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, ФИО5 обратилась в суд с иском к Департаменту ФИО2 <адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из переченя жилья муниципального ФИО2 фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, обосновывая свои требования следующим. Истице на праве частной собственности, зарегистрированном в БТИ <адрес> и в ЕГРП УФРС по ЧР, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Указанным решением был установлен факт владения ею указанной квартирой на праве личной собственности в связи с утратой во время военных действий правоустанавливающих документов на квартиру. В настоящее время ей стало известно, что Департамент ФИО2 <адрес>, являющийся уполномоченным подразделением ФИО2 <адрес> по распоряжению муниципальным ФИО2 фондом на территории <адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользование третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы как утраченное получателем компенсации в результате разрешение кризиса в ЧР, от прав на которое получатель компенсации отказался. Считает, что сам факт получения кем-либо за ее квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт ФИО2 <адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность ФИО2 <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу ФИО2 <адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс ФИО2 г Грозного или Департамента ФИО2 <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит ей, а выплаченная компенсация является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1 ст.49 ЖК РФ и п.1 ст.672 ГК РФ по договору социального найма предоставляются помещения государственного или муниципального ФИО2 фонда, исходя из этого частные квартиры, принадлежащие гражданину на праве частной собственности, не могут быть предметом социального найма. Квартира, расположенная по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, принадлежит истице на праве частной собственности на основании решения, имеющего преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Таким образом, спорная квартира не может быть включена в муниципальный ФИО2 фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. Согласно ст. 301-305 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Позиция ФИО2 <адрес> и разъяснения, выдаваемые ее сотрудниками о том, что ФИО2 <адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении ФИО2 условий, создают мне препятствия в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении моей квартирой, в связи с чем и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В связи с изложенным просит обязать ФИО2 <адрес> и Департамент ФИО2 <адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве частной собственности квартирой по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, исключить ее из перечня жилья муниципального ФИО2 фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма В судебном заседании истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО5 признает полностью. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признания иска ответчик предупрежден. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО8 к Департаменту ФИО2 <адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключить квартиру из переченя жилья муниципального ФИО2 фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить. Обязать Департамент ФИО2 <адрес> не чинить ЭьмурзаевойАсмартЯкубовне препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и исключить указанную квартиру из перечня жилья муниципального ФИО2 фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов Копия верна: Судья: Секретарь с/з: Суд:Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Ответчики:Департамент Жилищной Политики Мэрии Грозного (подробнее)Судьи дела:Ибрагимов Эмильхан Русланович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 |