Определение № 2-1395/2017 2-1395/2017(2-9405/2016;)~М-11156/2016 2-9405/2016 М-11156/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело № 2-1395/2017 15 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

При секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать договор купли-продажи,

Установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обязании зарегистрировать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрировать переход права собственности от продавца к покупателю, поскольку последний уклоняется от регистрации права в отсутствие уважительных причин.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, судебную корреспонденцию, направляемую по адресу, указанному в иске, не получает, ходатайств в суд об отложении судебного заседания перед началом рассмотрения дела в суд не направил, также не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, судебную корреспонденцию, направляемую по адресу постоянной регистрации не получает.

Представитель третьего лица- ЗАО «Фармакор» в судебное заседание явился, не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон.

Суд, заслушав представителя третьего лица, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежаще извещен о явке в суд, уважительных причин неявки в судебные заседания не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. По мнению суда, рассмотрение настоящего дела в отсутствии истца не представляется возможным, заинтересованности истец в разрешении спора не проявляет.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Указанные обстоятельства позволяют суду оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать договор купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.С. Завьялова