Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело № 2-1395/2017 21 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Гансиор Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и штрафных санкций

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий ОАО КБ «МАСТ-БАНК» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании Классический № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании Классический №, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил сумму кредита <данные изъяты>, сроком на 1461 день, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту 22, 90% годовых, штрафная неустойка за просрочку платежа 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Ответчик не добросовестно исполнял свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, признала наличие основного долга и размер процентов за пользование кредитом, вместе с тем, полагала, что начисленные истцом пени являются сложными процентами и не подлежат взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО1 (л.д. 12-13) было заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Классический – № (далее – Кредитный договор) в соответствии с условиями которого ответчик получал кредит в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом <данные изъяты> под 22,90% годовых, с полной стоимостью кредита 22,90% годовых, графиком платежей ответчик был ознакомлении согласен (пункты 1-7 кредитного договора) (л.д. 8-11).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых). Просроченные проценты не начисляются, начисление процентов на сумму пропущенного платежа банком не производится.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением (л.д. 33)и Выпиской по операциям на счете из которой усматривается совершение перевода ФИО1 и выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 15-18).

Взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 исполнялись не надлежащим образом и не регулярно (л.д. 23-29), в связи с чем ответчику направлено требование о погашении задолженности (л.д. 34-35).

Как усматривается из предоставленного суду расчета задолженности (л.д. 14) и выписок из лицевого счета размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Предоставленные суду расчеты задолженности подробны, обоснованы, согласуются с другим предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком ФИО1 не оспорены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Вместе с тем доводы представителя ответчика о начислении истцом сложных процентов в виде пени не соответствует условиям договора, суд находит данные доводы необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Вместе с тем начисленные истцом пени, не являются процентами за пользование чужими денежными средствами, являются существенным условием договора. Договор между сторонами заключен до введение в действие п. 5 ст. 385 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнении обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «МАСТ-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании Классический № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья Кузнецова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017