Решение № 2-2542/2023 2-2542/2023~М-2311/2023 М-2311/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-2542/2023

74RS0014-01-2023-002720-32

Дело № 2-2542/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 12 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указали, что 01.08.2018 г. ФИО1 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на 60 мес. со ставкой 16 % годовых. Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 612537,78 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён.

20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от 01.08.2018 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

09.08.2023 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 30.09.2019 г. по 20.07.2023 г. в сумме 612537,78 рублей, включая: 559935,82 рублей - сумма просроченного основного долга, 52601,96 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9325,38 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. По адресу нахождения недвижимого имущества в г. Екатеринбурге извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что 01.08.2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Общих условий кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику – ответчику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

Согласно Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет указанный в графике платежей по кредиту (п.2.1).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) сумма ежемесячного платежа 24318 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается.

Заемщик зачисляет средства, необходимые для исполнения им обязательств по кредитному договору, на счет заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий).При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий кредитования, Ситибанк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п.п.3.3.1).

Кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 коп был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, в связи с чем, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

20.07.2023 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от 01.08.2018 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно Реестра должников, размер уступаемых прав составил 618995, 37 руб.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита, Сити банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика 01.08.2023 года направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором предлагалось в течение 10 дней с даты направления требования досрочно погасить всю сумму кредита, включая суммы начисленных процентов, штрафов. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита № от 01.08.2018 года за период с 30.09.2019 года по 20.07.2023 года составляет 618995 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 558935 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 52601 руб. 96 коп., сумма комиссий и штрафов – 6457 руб. 59 коп.

К взысканию истцом предъявлена сумма задолженности в размере 612537,78 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 559 935,82 рублей; сумма просроченных процентов- 52 601,96 руб.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору потребительского кредита в размере 612537 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9325 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2018 года за период с 30 сентября 2019 года по 20 июля 2023 года в размере 612537 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 559935 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 52601 рубль 96 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9325 ( девять тысяч триста двадцать пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья: Н.Е. Шунина