Приговор № 1-435/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-435/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-002904-06

Уг. дело №1-435/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 ноября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение адвоката № 2236 и ордер № 516/1 от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в не зарегистрированном браке, работающего в ООО «Приваловский комбикормовый завод» в должности слесарь, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

3) 29.11.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 11 месяцев 25 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. По основному наказанию, снят с учета 29.11.2022 по истечению испытательного срока. Состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, неотбытый срок наказания по состоянию на 14.11.2023 составляет 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2022 по 31.08.2022, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения рода конопля, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с двух кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля – листья, соцветия и частично стебли, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану, после чего перенес наркотическое средство в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил и стал незаконно хранить в полимерном пакете в сарае на территории указанного домовладения, без цели сбыта, для личного употребления. 23.08.2023, в период времени с 8 часов 40 минут по 9 часов 51 минуты, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в надворных постройках вышеуказанного домовладения, в сарае, в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3999 от 24.08.2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 149,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 149,49 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.09.2023, обвиняемого от 15.09.2023 (л.д. 46-49, 115-118) из которых следует, что в августе 2022 года, точное число он не помнит, в дневное время, он проходя по <адрес>, увидел у соседнего дома два дикорастущих растения конопли, которых он ранее не видел, не сажал и не культивировал. Он оборвал с одного куста растения листья и соцветия, а у второго отломил верхушечную часть стебля с листьями и соцветьями, которые затем перенес к себе домой по месту его проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, после чего отнес пакет с коноплей в сарай расположенный на территории его домовладения. В сарае он повесил полимерный пакет с высушенной коноплей на гвоздь, где и стал ее хранить. Коноплю он хранил с целью дальнейшего ее употребления путем курения. 23.08.2023, примерно в 8 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, ему предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках домовладения, с которым он ознакомился под роспись. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. Перед началом обыска один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сказал, что у него таковых нет. В ходе обыска, в сарае один из сотрудников полиции на гвозде увидел полимерный пакет, и спросил его, что находится в данном пакете, он пояснил, что это «конопля», которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО6 от 09.09.2023 (л.д.71-74) оперуполномоченного ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 23.08.2023 около 08 часов 30 минут он, совместно с о/у ОУР Свидетель №1, старшим о/у ОУР Свидетель №2, кинологом ФИО7, экспертом-криминалистом Свидетель №4, начальником УУП и ПДН Свидетель №7, УУП Свидетель №8, а также с участием двух понятых, проводили обыск в надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. На месте они ознакомили ФИО1 под роспись с постановлением об обыске. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предложено ФИО1 добровольно выдать при наличии у него наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения обыска в сарае был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в августе 2022 года у соседнего домовладения и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в суд свидетелей: ФИО8 от 09.09.2023 (л.д. 75-78), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнехавскому району; свидетеля Свидетель №2 от 10.09.2023 (л.д. 79-82), старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнехавскому району; свидетеля ФИО7 от 12.09.2023 (л.д. 83-86), полицейского кинолога отдела МВД России по Верхнехавскому району; свидетеля Свидетель №4 от 13.09.2023 (л.д. 87-90), начальника межрайонного отделения по Верхнехавскому, Аннинскому, Панинскому и <адрес>м ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; свидетеля Свидетель №7 от 13.09.2023 (л.д. 94-98), начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>; свидетеля Свидетель №8 от 13.09.2023 (л.д. 99-103), участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району, которые также 23.08.2023 принимали участие при производстве обыска в надворных постройках, принадлежащих ФИО1, по адресу: <адрес>. При этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6 от 13.09.2023 (л.д.91-93), из которых следует, что 23.08.2023, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках у ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предъявили последнему постановление о производстве обыска в надворных постройках, с которым тот ознакомился и расписался, после чего разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска в сарае сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он сорвал в августе 2022 у дома, расположенного по соседству, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО9 от 23.08.2023 (л.д.29-32), из которых следует, что 23.08.2023 также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, принадлежащих ФИО10 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2023, с иллюстрационной таблицей (л.д.104-109), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал и указал, где и при каких обстоятельствах он в августе 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 149,49 грамма, которое в последующем хранил в надворных постройках (в сарае) на территории своего домовладения, подтвердив тем самым, данные им показания;

- протоколом обыска (выемки) от 23.08.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 17-24), согласно которому, в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- заключением эксперта №3999 от 24.08.2023 (л.д. 54-55), согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 149,49 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес 0,17 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, с иллюстрационной таблицей (л.д. 57-61), согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый в ходе обыска в надворной постройке по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2023 (л.д. 62-63, 64), согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 149,32 грамма (с вычетом вещества израсходованного на проведение экспертизы) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Квитанция №165 о приеме наркотического средства в камеру хранения;

- рапортом врио начальника СО ОМВД России по Верхнехавскому району ВО ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023 (л.д.4-5), согласно которому выявлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, т.е. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта №1488 от 19.09.2023 (л.д. 68-69), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведении экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: Эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов;

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО8, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство — каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствие цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), в крупном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.11.2021, по которому основное наказание отбыто полностью, неотбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 20 дней, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.11.2021.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.11.2021 в виде 15 дней, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 149,32 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы) – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, (квитанция № 165) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: