Приговор № 1-129/2024 1-375/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №1-129/2024 (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 6 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., переводчике П.., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора С.., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Подсудимый находясь на поле, расположенном на расстоянии около <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, с координатами <данные изъяты>, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии на момент экспертизы составила <данные изъяты> граммов, на момент первоначального исследования, составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и подошел к автомашине марки Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося на расстоянии около 1,9 километров в юго-восточную сторону от дорожного знака обозначающего <адрес>, сел на заднее сиденье, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, Подсудимый находясь в салоне автомобиля марки Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившегося на расстоянии около <данные изъяты> километров в юго-восточную сторону от дорожного знака обозначающего <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс наркотического средства -каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, которое в ходе осмотра указанного места в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Подсудимый данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своим братом Свидетель №1 на его автомашине марки «Лада приора», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по личным делам. Около 18 часов они с Свидетель №1 около магазина «Фикс Прайс», расположенного на правом берегу <адрес>, встретились с Свидетель №2. Затем Свидетель №1 предложил съездить к статуе «Будды», расположенной недалеко от <адрес>, на что они согласились. Как сказал Свидетель №1, дорога к статуе лежит через дорогу «<данные изъяты>». Проехав стелу <адрес> на несколько метров, Свидетель №1 завернул на грунтовую дорогу, прилегающую слева от дороги «<данные изъяты>». Проехав несколько километров, Свидетель №1 остановил свою машину. Когда они приехали к полю, время было около 19 часов 30 минут. Со слов Свидетель №1, ему нужно было сходить в туалет срочно. Он сидел на переднем пассажирском сиденье.

Свидетель №1 вышел из машины и направился вглубь поля. Они с Свидетель №2 также вышли из машины. Выйдя, он увидел на поле высохшие растения дикорастущей конопли. Увидев коноплю, он решил собрать ее для личного употребления. Время было около 19 часов 30 минут. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. Как он заметил, Свидетель №2 также прошел к полю и начал собирать коноплю в какой-то пакет. При этом, между ними троими не было договоренности о том, что они поедут на это поле, чтобы собрать коноплю. Они между собой о приобретении конопли не договаривались, он решил ее собрать лишь тогда, когда увидел на поле коноплю. Затем, он прошел по полю на несколько метров, примерно на 100 метров от машины в восточную сторону. Затем, находясь на данном поле, в течение около 30 минут, то есть с 19 часов 30 минут по 20 часов, держа в левой руке полимерный пакет, он собрал высохшие растения конопли в пакет. Когда он собрал достаточное количество для личного употребления конопли, он пошел к машине обратно с собранной коноплей в пакете. К машине он пришел примерно за 5 минут. Когда он подошел к машине, через некоторое время подошли Свидетель №1 и Свидетель №2. В руках они держали по 1 пакету по отдельности. Он сел на заднее пассажирское сиденье автомашины. В этот момент, к их машине резко подъехала автомашина марки «Нива», в кузове белого цвета и остановилась рядом с их машиной, и из нее выбежало несколько мужчин. Он испугался и начал сыпать собранную им коноплю из пакета в салоне машины, затем выбежал из салона и высыпал коноплю из пакета на землю и кинул пакет с оставшейся в пакете немного собранной им коноплей рядом с задней частью машины. На том же месте его задержали подъехавшие мужчины. Как потом оказалось, это были сотрудники полиции. Он сразу признал свою вину и признался, что от испуга, он бросил на землю свой полимерный пакет черного цвета, в которой находилась собранная им конопля, и высыпал оттуда коноплю. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого Подсудимый его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый приходится ему родственником. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Подсудимый, Свидетель №2 из правового берега <адрес> поехал к <данные изъяты>». По дороге он остановился в поле, расположенном около автодороги «<данные изъяты>». Они все вышли из автомобиля, и он пошел справить нужду. Через некоторое время он увидел, как Подсудимый и Свидетель №2 в поле собирают коноплю. Когда они сели в автомобиль, подъехали сотрудники полиции, в этот момент Подсудимый оставив пакет с коноплей около машины, хотел убежать, но сотрудники его задержали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Подсудимый и Свидетель №1 на автомобиле последнего, из правового берега <адрес> поехал к статуе <данные изъяты>». По дороге водитель автомашины Свидетель №1 остановился в поле справить нужду. Он тоже вышел из автомашины и увидел, что в поле растет конопля, увидев, он начал их собирать. В этот момент, где были Подсудимый и Свидетель №1, он не видел, только подойдя к автомашине, он увидел пакет у Подсудимый. Когда сотрудники задержали, они сказали, что у Подсудимый в пакете также была конопля.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что Свидетель №1 вышел из машины и направился вглубь поля. Они с Подсудимый также вышли из машины. Выйдя, он увидел на поле высохшие растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил собрать коноплю для личного употребления. Время было около 19 часов 30 минут. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. Как он заметил, Подсудимый также прошел к полю и начал собирать коноплю в какой-то пакет (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативно-значимая информация. На основании данной информации, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, им, совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> километра юго-восточнее от дорожного знака <адрес>» с целью взятия под наблюдение автомашины марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем управлял водитель, установленный ими как Свидетель №1 и лица, по оперативным сведениям, установленные ими как Свидетель №2 и Подсудимый. Согласно оперативной информации, одно из данных лиц намеревалось незаконно перевезти из данного участка местности крупную партию наркотического средства каннабисной группы на территорию <адрес> для последующего личного употребления. Так, в 19 часов 30 минут на данный участок подъехала указанная выше автомашина марки Лада Приора, за рулем которой был Свидетель №1., в качестве пассажиров в салоне находились Свидетель №2 и Подсудимый Данная автомашина остановилась на участке местности, где имеются высохшие растения дикорастущей конопли. Из наблюдаемой автомашины вышел Подсудимый, который направился на поле, и начал собирать высохшие верхушечные части растения конопли в полимерный пакет. Свидетель №2 и Свидетель №1. также вышли из салона автомашины и направились на поле. Затем, когда Подсудимый собрал коноплю в пакет, он прошел к машине. В целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение об остановке Подсудимый Когда они подъехали к машине ближе, Подсудимый, находясь на заднем пассажирском сиденье данной автомашины, начал высыпать из пакета собранную коноплю в салоне, затем он быстро выбежал из салона и бежал к направлению задней части автомашины, при этом совершил сброс своего пакета с коноплей, на бегу высыпая из пакета коноплю на землю с задней части автомашины Лада Приора. Однако, Подсудимый им удалось сразу остановить. При задержании Подсудимый ими обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического и высыпанное им вещество растительного происхождения, с признаками наркотического, которые лежали на земле рядом с задней частью автомашины и самом салоне автомашины. Далее, о данном факте ими сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кызылский». Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь СО МО МВД России «Кызылский», который изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого, Свидетель №2, Свидетель №1 и Подсудимый доставлены в здание УНК МВД по <адрес>. При даче объяснения, Подсудимый дал признательные показания, пояснив, что собрал высохшие растения дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> километра в юго-восточную сторону от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги, сообщением «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> Республики Тыва, с координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на автомобильной дороге обнаружена автомашина марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. На снежной поверхности, на расстоянии около <данные изъяты> от багажника автомашины обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, с признаками наркотического вещества, с пряным запахом дикорастущей конопли. Также на снежном покрове непосредственной рядом с обнаруженным пакетом черного цвета обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, с признаками наркотического. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Подсудимый показал, что данное рассыпанное вещество является коноплей и рассыпал его именно он, также показал, что данный пакет черного цвета содержит высохшие растения дикорастущей конопли и также принадлежит ему, дополнив, что коноплю он собрал для личного употребления. В ходе осмотра салона автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, с признаками наркотического, Подсудимый также пояснил, что данное рассыпанное вещество является коноплей и принадлежит ему и рассыпал его именно он, при виде сотрудников полиции (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета в котором имеется растение с пряным запахом, присущим растениям дикорастущей конопли; полимерный пакет белого цвета в котором имеется растение с пряным запахом, присущим растениям дикорастущей конопли; конверт со срезами ногтевых пластин изъятые у Подсудимый; конверт со смывами ладоней рук Подсудимый; конверт с контрольным ватным тампоном Подсудимый; конверт с образцами буккального эпителия Подсудимый (л.д. 78-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты> (объект № – <данные изъяты> г, объект№ – <данные изъяты>); общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма; в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук у Подсудимый, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; в следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета (л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции К. начальнику СО МО МВД России «Кызылский» подполковнику юстиции Б.; постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по РТ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта Подсудимый; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Подсудимый находясь на участке местности, расположенной на расстоянии около <адрес>», указал, что находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов он собрал высохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, для последующего личного употребления. Далее, подозреваемый Подсудимый подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии около <адрес> показал, что находясь на данном участке местности, около 20 часов 15 минут он совершил сброс своего полимерного пакета черного цвета, содержащего собранную им коноплю, при этом высыпая наркотическое средство в салоне автомашины «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками «№ регион» и на землю рядом с задней частью автомашины, при виде сотрудников полиции (л.д. №).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, автомобиля, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1., Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, в описательной части приговора, Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно держал при себе.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку сбор наркотического средства фиксировался в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и по окончании сбора осужденный был задержан, наркотические средства у него были изъяты.

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства конопля, судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает.

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Председателем администрации муниципального района Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва, а также соседями Подсудимый также характеризуется исключительно с положительной стороны как вежливый, доброжелательный человек.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, в качестве рецидива преступления судом не учитывается, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Подсудимый не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Подсудимый необходимо назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит.

При определении сроков наказания подсудимому Подсудимый судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Подсудимый отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ дни содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов, полимерный пакет белого цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК МВД по <адрес>, хранящие при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить приделе.

Снять ограничения по хранению транспортного средства Лада 217230 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Ш. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> учитывая наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 454,32 граммов, полимерный пакет белого цвета, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд. Материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле. После вступления приговора в законную силу снять ограничения по хранению транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол