Решение № 2-571/2018 2-571/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа <№> в размере 71223 рублей, из которых: сумма основного долга – 16499,5 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 54723,5 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336,7 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>. По договору истец передал ответчику денежные средства в размере 16500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 766,500% годовых, а всего 23430 рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

В тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту <№>.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В период действия договора ответчиком были произведены выплаты в сумме 11276,5 рублей: <ДД.ММ.ГГГГ>. – 6930 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 347 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4000 рублей.

Истец является Микрофинансовой организацией, в этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» составляет: (16500х4)=66000-11276,5=54723,5, где 16500 руб. – первоначальная сумма займа.

В связи с указанными обстоятельствами, истец ограничивает сумму подлежащих взысканию процентов до 54723,5 рублей.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 0,5 рублей в счет погашения основного долга. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 71223 рубля (сумма основного долга -16499,5 рублей + сумма задолженности по процентам -54723,5 рублей).

В судебном заседании:

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст.807 ГК РФ).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 16500 руб. на 20 дней сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> с компенсацией за пользование займом в размере 766,500% годовых (6-8).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru, путем обращения с заявкой на предоставление займа.

Выдача истцом ответчику денежных средств подтверждается реестром выплат и отчетом по счету карты (л.д.11-12,48).

Согласно пункту 6 договора, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа - 23430 рублей, в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга - 16500 рублей, сумма направляемая на погашение процентов -6930 рублей.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 4.5 Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 766,500% годовых или 2,1% в день), до дня возврата займа включительно.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ФИО1 составляет 71223 рубля, в том числе: сумма основного долга - 16499,5 рублей, проценты - 54723,5 (с учетом их снижения истцом до четырехкратного размера суммы основного долга).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ГринМани» задолженности по договору займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом соответствует, указанным выше положениям закона в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО МФК "ГринМани" подлежат взысканию 71223 рубля, при этом размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ООО МФК "ГринМани».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было уплачено 5000 рублей ИП М. за подготовку документов и составление искового заявления, что подтверждено договором об оказании юридических услуг, платежным поручением (л.д.19,20). Данные расходы суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела и относит к судебным расходам в разумных размерах. Так же при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2336,7 рублей (л.д.9.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 71223 (семьдесят одна тысяча двести двадцать три) рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» с ФИО1 7336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: