Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-992/2018;)~М-939/2018 2-992/2018 М-939/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ИвА., ФИО4 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении доли в праве на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........ в следующих размерах: ФИО4 – 1/5 доля в праве, ФИО3 – 1/5 доля в праве, ФИО5 – 1/5 доля в праве, ФИО6 – 1/5 доля в праве, ФИО7 – 1/5 доля в праве, о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, расположенный по адресу (описание местоположение): ......, СХА «Балтийский рабочий».

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ......... умерла его бабушка ФИО7 После смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве на земельный участок, общей площадью 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ......... Он фактически принял наследство после бабушки ФИО7, так как он обрабатывает данный земельный участок. Данный факт никем не оспаривается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объёме.

Представитель третьего лица - Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав. В представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный ответ, в котором указал, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ........., им не заводилось и в архиве отсутствует. При наличии законных оснований в удовлетворении исковых требований, либо об отказе в удовлетворении исковых требований заявителей не возражает, полагается на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ИвА., ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Определить доли в праве на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........ в следующих размерах: ФИО4, ......... года рождения – 1/5 доля в праве; ФИО3 ИвА., ......... года рождения – 1/5 доля в праве; ФИО5, умершему ......... года рождения – 1/5 доля в праве; ФИО6, умершему ......... – 1/5 доля в праве; ФИО7, умершей ......... – 1/5 доля в праве.

Признать за ФИО1, ......... года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью: 490000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, расположенный по адресу (описание местоположение): ......, СХА «Балтийский рабочий».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк