Решение № 12-67/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 12-67/2024

Дело 12-67/2024


РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 – заместителя главного государственного санитарного врача по городским округам Керчь, Феодосия, Судак, по Кировскому и <адрес>м Республики ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 – заместителя главного государственного санитарного врача по городским округам Керчь, Феодосия, Судак, по Кировскому и <адрес>м Республики ФИО3 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным. В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что в постановлении должностное лицо ссылается на отсутствие в медицинской книжке заявителя данных об обследовании на носительство вирусов гепатита В и С. Пункт 27 приказа Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ №н требует разрешения работы в медицинских организациях проводить лабораторные исследования на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологическое обследование на брюшной тиф при поступлении на работу и в дальнейшем по эпидемиологическим показаниям. Он предоставил медицинскую книжку с обследованием на брюшной тиф при поступлении на работу. Должностным лицом не указаны эпидемиологические показания (вспышка тифа в ФИО3, контакт с инфицированным человеком), в связи с которыми заявитель обязан пройти обследование на брюшной тиф. Также СанПиН 3.3686-21 не содержит требование о ежегодном обследовании на маркеры вирусов гепатитов В и С. Кроме того, главный врач «Первая городская поликлиника медосмотров» ДД.ММ.ГГГГ в медицинской книжке заявителя сделал заключение о годности к медицинской деятельности.

В судебном заседании ИП ФИО2 поддержал жалобу, также дополнительно пояснил, что не был за три дня извещен о проведении плановой выездной проверки также считает, что Роспотребнадзор не наделен полномочиями на осуществление периодичности проведения периодического, профилактического и предварительного медицинского осмотра.

Представитель территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 С.С. возражал против удовлетворения жалобы и указал, что плановая выездная проверка была проведена в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Республика ФИО3, <адрес> А, в соответствии с планом проведения контрольно-надзорных мероприятий. В ходе проведения плановой выездной проверки было выявлено несколько нарушений обязательных требований санитарного законодательства, а именно п. 58 и п. 3461 СанПин 3.3686-21. ИП ФИО2 не в полном объеме прошел медицинский осмотр, а именно: в личной медицинской книжке отсутствует отметка об исследовании на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологического обследования на брюшной тиф; не предоставлены сведения индивидуальным предпринимателем о прохождении обследований на маркеры вирусов гепатитов В и С, что необходимо медицинскому персоналу стоматологических кабинетов при приеме на работу и далее 1 раз в год. Считает, что действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения заявителя, представителя территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 С.С., исследовав письменные доказательства, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Правовые основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Указанный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Положения статьи 1 Федерального закона N 52-ФЗ определяют санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочего выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

На основании ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Часть 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00, далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14 часов 15 минут на основании решения территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике ФИО3 и <адрес> по ФИО3 о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике ФИО3 и городу Севастополю №ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, располагающегося по адресу: Республика ФИО3, <адрес>-А, с отбором проб для проведения лабораторных исследований и проведением инструментальных замеров.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Видом его основной деятельности является стоматологическая практика.

В ходе проведения плановой выездной проверки были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: пункта 58 СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», так как ФИО2 не в полном объеме прошел медицинский осмотр, в личной медицинской книжке отсутствует отметка об исследовании на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологического обследования на брюшной тиф; пункта 3461 СанПин 3.3686-21, так как не предоставлены сведения индивидуальным предпринимателем ФИО2 о прохождении обследований на маркеры вирусов гепатитов В и С, что необходимо медицинскому персоналу стоматологических кабинетов при приеме на работу и далее 1 раз в год.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

Санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» разработаны с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

Санитарные правила устанавливают обязательные требования к комплексу организационных, профилактических, в том числе лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, лабораторно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение раннего выявления, предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

Согласно п. 58 СанПиН 3.3686-21 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (обследования).

Статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Работники, в частности медицинских организаций, проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Порядок проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров и их периодичность устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 29н утвержден «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры" (далее - приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 29н).

В соответствии с п. 3 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ.

Периодичность и объем медицинских осмотров устанавливается в соответствии с приложением к настоящему Порядку (п.4 Порядка).

Приложение к Порядку устанавливает периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, которое предусматривает наименование вредных и (или) опасных производственных факторов, периодичность осмотров, участие врачей-специалистов, лабораторные и функциональные исследования.

Пункт 6 Приказа Министерства Здравоохранения №н определяет, что обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя.

В соответствии с п. 14, 32 Приказа Министерства Здравоохранения №н, периодический осмотр, как и предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.

Таким образом, при приеме на работу в медицинскую организацию работник обязан пройти медицинский осмотр и иметь личную медицинскую книжку с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований.

Пунктом 27 Приложения к Порядку №н «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» предусмотрено, что при поступлении на работы в медицинские организации, обязательно проводится, в том числе, исследования на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологическое обследование на брюшной тиф при поступлении на работу и в дальнейшем - по эпидпоказаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 34 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"- документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

В медицинской книжке заявителя в разделе «Результаты исследования на носительство возбудителей кишечных инфекционных заболеваний» имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ, что патогенные энтеробактерии, в том числе сальмонеллы, не выявлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ФИО2 является стоматологическая практика, лицензия на медицинскую деятельность получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, дата начала действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в личной медицинской книжке ИП ФИО2 на момент проведения плановой выездной проверки, исследование на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологическое обследование на брюшной тиф с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало.

Как указал представитель Роспотребнадзора, в процессе проведения проверки, вынесения предписания ИП ФИО2 не представил отметку в личной медицинской книжке о прохождении исследования на носительство возбудителей кишечных инфекций и серологическое обследование на брюшной тиф.

Пункт 3461 СанПин 3.3686-21 предусматривает, что при приеме на работу и далее 1 раз в год (дополнительно - по клиническим и эпидемиологическим показаниям) подлежит обследованию на маркеры вирусов гепатитов B и C медицинский персонал организаций, осуществляющих заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, отделений гемодиализа, пересадки почки, сердечно-сосудистой и легочной хирургии, гематологии, хирургических, урологических, акушерско-гинекологических, офтальмологических, отоларингологических, анестезиологических, реанимационных, стоматологических, инфекционных, гастроэнтерологических стационаров, отделений и кабинетов поликлиник, диспансеров (в том числе процедурных, прививочных), клинико-диагностических лабораторий, персонал станций и отделений скорой помощи, перинатальных центров, центров медицины катастроф, ФАПов, здравпунктов.

Однако заявителем н на момент проверки и в судебное заседание не предоставлены сведения о прохождении обследования на маркеры вирусов гепатитов В и С, на которые заявитель должен был обследоваться при начале своей деятельности, а затем 1 раз в год.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 сам несет ответственность и осуществляет контроль, за полнотой прохождения медицинских осмотров и обязан убедиться, проконтролировать, что пройден медицинский осмотр в полном объеме и результаты медицинских обследований и лабораторных исследований внесены в личную медицинскую книжку.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра № помещения ИП ФИО2, актом выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> А, в котором заявитель осуществляет стоматологическую деятельность, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ссылается на то, что не был уведомлен о проведении плановой выездной проверки, а получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ в день проведения проверки.

Отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, установления гарантий защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ при проведении контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом (его представителем) в месте осуществления деятельности контролируемого лица, контролируемому лицу (его представителю) инспектором, в том числе руководителем группы инспекторов, предъявляются служебное удостоверение, заверенная печатью бумажная копия либо решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, а также сообщается учетный номер контрольного (надзорного) мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.

Согласно ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ под выездной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается комплексное контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое посредством взаимодействия с конкретным контролируемым лицом, владеющим производственными объектами и (или) использующим их, в целях оценки соблюдения таким лицом обязательных требований, а также оценки выполнения решений контрольного (надзорного) органа.

Выездная проверка проводится по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) либо объекта контроля (ч.2 ст. 73).

О проведении выездной проверки контролируемое лицо уведомляется путем направления копии решения о проведении выездной проверки не позднее чем за двадцать четыре часа до ее начала в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено федеральным законом о виде контроля (ч.6 ст. 73).

На решении о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №. Также решение с уведомлением о проведении выездной проверки было направлено заявителю почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу осуществления им предпринимательской деятельности: <адрес>-А, однако заявителем почтовое сообщение не было получено и конверт возвращен в адрес Роспотребнадзора. Также документы направлялись на адрес электронной почты, который был известен контрольному органу.

В дальнейшем документы были вручены лично заявителю, о чем имеется отметка об их получении.

Таким образом, вышеуказанным законом не предусмотрено вручение уведомления о проверке не позднее чем за трое суток до ее проведения, как указывает на это заявитель.

Указанные доводы судьей не принимаются.

Согласно п. 5 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет следующие полномочия: осуществляет контроль (надзор) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, требований к организации питания, в том числе: 5.1.1. федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор).

Таким образом, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 вправе проводить федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор), а поэтому при проведении плановой выездной проверки заявителя действовало в соответствии со своими полномочиями.

Выводы о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ИП ФИО2 основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах.

Считаю, что действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Наказание ИП ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя и в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

постановление заместителя начальника территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 – заместителя главного государственного санитарного врача по городским округам Керчь, Феодосия, Судак, по Кировскому и <адрес>м Республики ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО3 и городу федерального значения Севастополю по ФИО3 – заместителя главного государственного санитарного врача по городским округам Керчь, Феодосии, Судак, а также по Кировскому и <адрес>м Республики ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через Керченский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья – Кит М.В.