Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-2166/2019 М-2166/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Дело № 2-2569/2019

УИД 74RS0031-01-2019-002822-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пестряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер обезличен>. Ответчиком по договору страхования уплачена страховая премия за страховой период <дата обезличена> в размере 1 210 руб., <дата обезличена> в размере 2 212,07 руб., <дата обезличена> в размере 980,91 руб. Оплата очередного взноса за страховой период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере 884 руб. 04 коп. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением договора страхования.

Просит расторгнуть договор страхования № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, взыскать с ФИО1 страховую премию, которая по состоянию на <дата обезличена> года составляет 624 руб. 88 коп., с перерасчетом страховой премии на день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер обезличен>. Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Срок действия договора страхования с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года (л.д. 8-14).

Согласно п.8.2 в течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).

ФИО1 оплачена страховая премия за страховой период <дата обезличена> в размере 1 210 руб., <дата обезличена> в размере 2 212,07 руб., <дата обезличена> в размере 980,91 руб.

Оплата очередных взносов ФИО1 не внесена.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило досудебную претензию (л.д. 18, 21). Требования, указанные в претензии, ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> года сумма задолженности ФИО1 по договору страхования № <номер обезличен> от <дата обезличена> года составляет 782 руб. 31 коп. (л.д. 49). Расчет стороной ответчика не оспорен, ФИО1 признал требования.

Неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд считает, что следует расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> года датой расчета задолженности – <дата обезличена> года, в связи с существенными нарушениями условий договора страхования со стороны ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей (л.д. 4), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 , исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по состоянию на <номер обезличен> года в размере 782 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.