Приговор № 1-551/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-551/2024

Дело № 1-551/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-004459-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2024 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова Е.Я.,

защитника - адвоката Пенькова А.А. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, работающего у ИП «Зимникова» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27.04.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 04 минут, ФИО1 находился в торговом центре «Аксиома», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрел себе в пользование сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером (№), которую поместил в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi not 10 s», с которого осуществил доступ в мобильное приложение «Тинькофф банк», установленное на вышеуказанном мобильном устройстве, получив доступ к банковской карте АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, (№) (расчетный счет (№), открыт по адресу: <адрес> А, стр. 26), обнаружив наличие денежных средств на расчетном счете, принадлежащих последнему, которые решил тайно похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО1, используя мобильный телефон «Redmi not 10 s» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером (№), при помощи мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного на данном мобильном устройстве, похитил с банковского расчетного счета АО «Тинькофф» (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства путем перевода на банковскую карту АО «Тинькофф» (№) расчетный счет (№), открытую на его имя, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, при этом показал, что 25.05.2023 в торговом центре «Аксиома» им была приобретена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером (№), которую установил в свой мобильный телефон марки «Redmi not 10 s», скачал приложение «Тинькофф», войдя в которое он ввел номер мобильного телефона, после чего ему пришел код, введя его он вошел в аккаунт, где было указано имя пользователя «Евгений К» и на балансе карты с номером (№), имелись денежные средства в размере 18 000 рублей, которые он решил похитить путем перевода на свою банковскую карту. Он перевел часть денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту «Тинькофф» (№), открытую на его имя. Больше денежных средств с банковской карты «Евгений К» он не переводил. Абонентским номером (№) он пользовался до конца лета 2023 года, после чего сим-карта была им утеряна. Денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб в размере 5000 рублей возмещен им в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании в 2021 году находился абонентский (№), к которому была привязана кредитная карта «Тинькофф» (№), зарегистрированная на его имя, счет (№), с кредитным лимитом 18000 рублей, при этом данная сумма уже находилась на карте, но при израсходовании или снятии денежных средств необходимо было пополнить счет. О данной карте он забыл до 23.02.2024, когда ему пришло уведомление от банка «Тинькофф» о необходимости погасить кредитную задолженность в сумме 9 275 рублей 73 копейки, из которых 5000 рублей были похищены, а остальные 4 275 рублей 73 копейки - кредитная надбавка за период со снятия данных денежных средств. Позвонив в банк, ему сообщили, что денежные средства в размере 5 000 рублей, были переведены 25.05.2023 на счет ФИО1. Задолжность он не погашал в связи с финансовыми трудностями. Причиненный ему ущерб является значительным, так как является безработным, в связи с чем находится на иждивении своих родственников.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшего, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2023 тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где потерпевшим Потерпевший №1 было обнаружено отсутствие денежных средств на его банковской карте OA «Тинькофф» (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 01.03.2024, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка по операции с банка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (№) за 25.05.2023, справка о задолженности по банковской карте (№), расчетный счет (№), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на операцию, которую он не совершал. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он, подключив к абонентскому номеру (№) приложение банка «Тинькофф», к которому была привязана банковская карта (№), после чего перевел на принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф» (№) денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 30-34, 86-90, 91);

- протоколом выемки от 04.03.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята справка по операции с банка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (№) за 25.05.2023 о зачислении денежных средств в размере 5000 рублей, которая была осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и приобщена к материалам дела в качествве вещественного доказательства (л.д. 61-65, 94-97, 98);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где переводил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 100-105).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения последнего и его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, оказавшего активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полностью возместившего причиненный преступлением имущественный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1 на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку об операции с банка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (№) за 25.05.2023, справку о задолженности по банковской карте (№) расчетный счет (№); справку об операции с банка АО «Тинькофф банк» по банковской карте (№) за 25.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статей 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев