Приговор № 1-194/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019. УИД 66RS0028-01-2019-000892-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 июля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В., защитника в лице адвоката Хамидуловой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2015 вынесенным мировым судье судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31.07.2015. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 09.01.2017. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 09.01.2017. Административный штраф погашен в полном объеме 06.09.2018. Срок лишения

права управления транспортными средствами истек 09.07.2018. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 06.09.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 23 часов 00 минут 19.05.2019 по 03 часа 55 минут 20.05.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки МАЗДА 6, государственный регистрационный знак № регион, у дома № 1 по улице Мира пос. Пионерский Ирбитского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», в соответствии со ст. 27.12 КоАП Российской Федерации отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 633433, свидетельство о поверке № 384/2018 дата поверки 07.06.2018, действительной до 06.06.2019, при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,411 мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину он признает в полном объеме, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый в <данные изъяты>

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая объект посягательства, представляющий особо охраняемые блага, связанный с безопасностью неопределенного круга лиц, данные о личности подсудимого. оснований для и сохранения условного осуждения по правилам ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и не усматривает основания применения ст. 64 данного Кодекса.

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку убежден, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества. Иные меры наказания, указанные в санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будут недостаточно эффективными для достижения целей уголовного наказания. Суд также не находит оснований для применения принудительных работ.

Согласно данным ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, по состоянию на 19.07.2019 ФИО1 отбыто 4 года 9 месяцев 24 дней испытательного срока по приговору Ирбитского районного суда от 25.09.2014. В связи совершением преступления в период условного осуждения окончательное наказание суду подлежит назначить с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Штраф, назначенный по предыдущему приговору, уплачен ( л.д. 71).

Поскольку приговор постановлен по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу надлежит разрешить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.09.2014 и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.09.2014 окончательно назначить наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Исчислять срок основного наказания ФИО1 с 19.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей 19.07.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с фрагментами видеозаписей хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, до окончания его архивного срока хранения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий – /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.09.2019.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>