Приговор № 1-194/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер № 068468 от 22.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

холостого, детей не имеющего,

не работающего,

военнообязанного,

ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- <дата обезличена> освободился по отбытию наказания,

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 систематически в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> предоставлял помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен> для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>1 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>1 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в период с 12:00 по 13:00 часов ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

<дата обезличена> в период с 17:50 по 18:50 часов в <адрес обезличен> во время осмотра были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, содержащий сухое на внешний вид вещество коричневого цвета. Масса вещества в предоставленном на исследование виде-0,29 г., три склянки из прозрачного неокрашенного стекла вместимостью по 10,0 см3, укупоренные полимерной крышкой серого цвета, один из которых с фрагментом бумаги белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, девять инсулиновых шприцов однократного применения со следами веществ коричневого цвета на внутренних поверхностях, шесть шприцев однократного применения вместимостью по 10, 0см3, три из которых с инъекционными иглами в защитных колпачках, со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, шприц однократного применения вместимостью 2,0 см3 со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, два полимерных контейнера, две пластиковые бутылки с веществом внутри с зелеными пробками, две рюмки из прозрачного неокрашенного стекла со следами коричневого цвета на внутренних поверхностях и стакан из прозрачного стекла со следами коричневого цвета на внутренней поверхности.

Согласно заключения эксперта № 1273 от 03.04.2019 года ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» установлено, что вещество из спичечного коробка, представленном на экспертизу, содержит кодеин, который относится к наркотическим средствам согласно Списка II « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.98 года № 861 (с последующими изменениями и дополнениями). Кроме того, кодеин является основным источником для синтеза наркотического средства дезоморфин в домашних условиях. Масса вещества, содержащего кодеин, составила 0,22 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам кодеина является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения (квартиры), для потребления наркотических средств.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ после времени инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также заявление ФИО1 от <дата обезличена> (л.д. 91) о признании им своей вины в инкриминируемом преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты, данное заявление не является ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку написание данного заявления было для ФИО1 вынужденным, составлено уже после выявления сотрудниками полиции данного преступления и задержания ФИО1, данное заявление содержит только сведения о причастности ФИО1 к содержанию притона в своей квартире, что уже было известно сотрудникам полиции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам дознавателя в обвинительном акте, оснований для признания в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не являлось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления.

После освобождения из мест лишения свободы в 2017 году ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное в наркотическими веществами, в настоящее время продолжает употреблять наркотические вещества, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать более двух трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений.

Также не имеется оснований для применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку хотя судом не установлено отягчающих обстоятельств, вместе с тем, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он склонен к совершению правонарушений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, поскольку содержат наркотические средства, запрещенные к обращению (п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 2160 рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 1080 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с <дата обезличена>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 2160 рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 1080 рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка № 1, в которой находятся: спичечный коробок, содержащий сухое на внешний вид коричневого цвета, три склянки из прозрачного неокрашенного стекла вместимостью по 10,0 см3, укупоренные полимерной крышкой серого цвета, один из которых с фрагментом бумаги белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, девять инсулиновых шприцов однократного применения со следами веществ коричневого цвета на внутренних поверхностях, шесть шприцев однократного применения вместимостью по 10, 0см3, три из которых с инъекционными иглами в защитных колпачках, со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, шприц однократного применения вместимостью 2,0 см3 со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, два полимерных контейнера,

-картонная коробка № 2, в которой находятся: две пластиковые бутылки с веществом внутри с зелеными пробками,

-картонная коробка № 3, в которой находятся: две рюмки из прозрачного неокрашенного стекла со следами коричневого цвета на внутренних поверхностях и стакан из прозрачного стекла со следами коричневого цвета на внутренней поверхности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина