Приговор № 1-552/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1 - 552/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «22» декабря 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бурзянского района – Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

потерпевшей – ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

... около 22 часов 30 минут, в д... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение магазина «...», расположенного по ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, где тайно похитил: денежные средства в сумме 12000 рублей; 2 килограмма колбасы марки «Охотничья», стоимостью 165 рублей за килограмм, на общую сумму 330 рублей; упаковку натурального сока марки «Фруктовый остров», объемом 2 литра, стоимостью 72 рубля. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами и продуктами питания по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 12 402 рубля.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельств смягчающие и отягчающего наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая просила о назначении нестрогого наказания подсудимому. В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: палец от гусеницы трактора, нож в ножнах – уничтожить; навесной замок, петля замочная – вернуть потерпевшей; пара резиновых сапог – вернуть подсудимому.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2018 г.