Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Гр.дело № 2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 15 февраля 2019 г.

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Б.М. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2017 г., 24 октября 2015 года в период времени с 16-00 часов до 16-09 часов, водитель Б.М., двигаясь на автомобиле MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак № 125, в районе дома № 61 по ул. Кирова в г. Уссурийске Приморского края, проявив преступную небрежность, объезжая яму длиной 0,8 метра, шириной 0,6 метра, глубиной 9 см., расположенную на проезжей части ул. Кирова в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех для движения другим участникам дорожного движения, не включил указатель левого поворота, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении прямо автомобилю TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак № под управлением Г.В., который совершал маневр - опережение автомобиля MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, который после столкновения, двигаясь в неуправляемом состоянии, совершил столкновение с автомобилем HONDA INSIHT, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении под управлением Ф.П., в салоне которого находилась пассажир О.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру О.Г. был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Б.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 15.08.2017 года.

Истец ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к Б.М. о возмещении ущерба, в обоснование которого указало следующее.

Потерпевшая О.Г. застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с 21.05.2013 года постоянно. О.Г. находилась на лечении в КГБУЗ «Уссурийская центральная районная больница» с 24.10.2015 г. по 12.11.2015 г., стоимость её лечения составила 202 334,34 рубля.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 условий договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 01.02.2013 года, заключенного между истцом и КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», расчеты осуществляются ежемесячно, путем оплаты на основании предъявляемого счета за выполненный объем медицинских услуг в целом за месяц в два этапа: путем предоставления ежемесячного аванса и проведения окончательного расчета.

Стоимость лечения конкретного больного подтверждается выпиской из реестра счетов.

Ответчику было направлено по месту жительства, указанному в приговоре, письменное предложение о добровольном возмещении ущерба, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Письмо, направленное по месту регистрации не вернулось. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 202 334,34 рубля и возложить на него обязанность по уплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б.М. исковые требования признал полностью, пояснив, что согласен с суммой ущерба.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Б.М. иска, и принимая его, учитывая, что сумма причиненного ООО СМО «Восточно-страховой альянс» ущерба, подтверждена представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в полном объеме как основанных на законе.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд в соответствии со ст. 333.19, п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 5223 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Б.М. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Б.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения вреда 202 334 (двести две тысячи триста тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с Б.М. гос.пошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в размере 5223 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.В. Загорулько