Решение № 2-4498/2017 2-4498/2017~М-4273/2017 М-4273/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4498/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 25 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приостановлена подача газа, ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение пресечено. На основании выявленных фактов несанкционированного подключения к газопроводу в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов произведено доначисление платы за услуги газоснабжения по названному лицевому счету. Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 324 руб. 68 коп.

С учетом задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4592 руб. 61 коп., доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования в размере 57 324 руб. 68 коп., задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5411 руб. 88 коп. сумма задолженности по лицевому счету составляет 67 329 руб. 17 коп.

На основании изложенного АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 августа 2007 года по 02 июля 2016 года в размере 67 329 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2219 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу их регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не были доставлены и были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания, местах работы, номерах телефонов материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчиков судебные извещения считается доставленными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в отношении которых предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.п.1 и 5).

В ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2 и 4 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из содержания положений ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, как и плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за газ, при этом члены семьи как нанимателя, так и собственника несут солидарную с ним ответственность по плате за коммунальные услуги, в том числе за газ.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.ч.1 и 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, в силу п.п.3 и 21 которых абонентом признается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Материалами дела подтверждено, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор газоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире, имеющей статус коммунальной, и занимают 1 комнату в ней (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, было отключено от газоснабжения (л.д. 16, 24, 25).

Впоследствии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение к газопроводу данного жилого помещения, установлено, что плита и колонка подключены через гибкий шланг к газопроводу (л.д. 19). При этом согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № официальных подключений квартиры ответчиков к газопроводу не производилось (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течением двух расчетных периодов подряд, в котором указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 084 руб. 87 коп. (л.д. 26, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение вышеуказанного жилого помещения от газа (л.д. 17).

Как следует из расшифровки начислений по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата в размере 4592 руб. 61 коп., за период с июня по декабрь 2014 года произведено начисление платы за несанкционированное подключение колонки и плиты в размере 57 324 руб. 68 коп., за период с декабря 2014 года по июль 2016 года начислена плата за газ (пищеприготовление и подогрев воды) по нормативу на сумму 5411 руб. 88 коп., а всего - 67 329 руб. 17 коп. (л.д. 11).

Согласно расшифровке оплат по лицевому счету суммарная оплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала (л.д. 11-оборот).

Согласно расчету истца задолженность по плате за газоснабжение природным газом вышеназванного жилого помещения за период с августа 2007 года по июль 2016 года составила 67 329 руб. 17 коп. (л.д. 12-13).

Доказательств полного и своевременного внесения платы за газоснабжение, полного или частичного погашения имеющейся задолженности судом не получено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за газ и взыскания с них задолженности в заявленном истцом размере.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд исходит из того, что он соответствует Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а именно: пунктам 24-27, 31-35, 38 регулирующим порядок определения объема потребленного газа как при наличии, так и при отсутствии прибора учета газа, а также в случае не предоставления в установленный срок показаний прибора учета поставщику газа, и пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, регулирующему доначисление размера платы за коммунальные услуги в случае выявления несанкционированного подключения и применимого при исполнении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд в силу предписаний п.19 Правил поставки газа в связи с отсутствием в них соответствующей нормы.

Поскольку ответчики в нарушение лежащей на них обязанности по доказыванию не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате потребленного газа, погашении образовавшейся задолженности, наличии оснований для освобождения их от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (ст.401 ГК РФ), у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца имеющейся задолженности.

Таким образом, иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит удовлетворению - с ответчиков подлежит взысканию солидарнозадолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 329 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2219 руб. 87 коп. - по 1109 руб. 93 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 329 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 87 коп. в равных долях, по 1109 руб. 93 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п Н.Г. Бажина

Копия верна:

Судья: Н.Г. Бажина

Секретарь: Е.А. Быстров