Решение № 2-1158/2018 2-1158/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1158/2018

Дело № 2 – 1158 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, интересы которой представляет законный представитель ФИО1, к ФИО8 о взыскании компенсации, по встречным требованиям ФИО8 к ФИО1, действующей в интересах ФИО7, о взыскании долга наследодателя, расходов на похороны,

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 г. исковые требования ФИО12 оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворены частично. Восстановлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признана ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Лакокрасочник», блок 10, бокс 4.

Истец ФИО7, интересы которой представляет законный представитель ФИО1, обратилась с требованиями о взыскании с ФИО8 денежной компенсации по стоимости наследованного имущества в сумме 1 408 607 руб. 89 коп.

Со встречными требованиями обратилась ФИО8 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 26 258 руб. 83 коп., расходов на достойные похороны наследодателя в размере 31 356 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО9 первоначальные требования поддержала в полном объеме, просила определить стоимость квартиры по кадастровой стоимости в размере 1 408 607 руб. 89 коп. Просила принять во внимание, что истец получила пенсию наследодателя за октябрь 2015 г. в размере 11 319 руб. 36 коп., ЕДВ за октябрь 2015 г. в сумме 2240 руб. 74 коп., и уменьшить на указанные суммы расходы ответчика. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по коммунальным платежам, поскольку на момент оплаты платежей ответчик несла их как собственник квартиры.

Ответчик ФИО8 просила определить стоимость квартиры на основании представленного отчета ООО «Яр-Оценка» на сумму 1 005 700 руб. При рассмотрении дела признав то обстоятельство, что была получена пенсия наследодателя за октябрь 2015 г. в размере 11 319 руб. 36 коп., ЕДВ за октябрь 2015 г. в сумме 2240 руб. 74 коп., выплаты, произведенные территориальной администрацией Дзержинского района г. Ярославля, на похороны наследодателя в размере 5 277 руб. 28 коп.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелся сын ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся умершему ФИО10 дочерьми. ФИО4, ФИО2, являются наследниками умершего ФИО10 по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО3, которая приходится им бабушкой.

В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) после умершей ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась племянница умершей – ФИО5 В деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Лакокрасочник», блок 10, бокс 4. Как следует из копий материалов наследственного дела, другие наследники к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, квартира продана покупателю за 1 100 000 руб. Право собственности ФИО11 зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является добросовестным приобретателем. Наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>, выбыла из собственности наследника ФИО5, в связи с чем не может быть возвращена в натуре наследнику ФИО4 В данном случае ФИО4 имеет право лишь на денежную компенсацию стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В качестве обоснования заявленных требований истцом предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта надвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 11.01.2018 г. составляет 1 408 607 руб. 89 коп.

Согласно предоставленному отчету ООО «Яр-Оценка» на 23.04.2018 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 04.10.2015 г. составляет 1 005 700 руб.

Единственным способом защиты нарушенного права истца на наследственное имущество в настоящее время является возмещение за счет ответчика действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, с ответчика подлежит взысканию стоимость наследственного имущества на основании представленного отчета ООО «Яр-Оценка» на день открытия наследства, на 04.10.2015 г., в размере 1 005 700 руб.

Из представленных квитанций на выполнение ритуальных услуг, счет-заказа на выполнение ритуальных услуг следует, что ФИО8 понесла расходы на общую сумму 29 695 руб., расходы по коммунальным платежам 26 258 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В согласно ст. 3 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Понесенные ФИО8 расходы на выполнению ритуальных услуг и коммунальных платежей документально подтверждены, при рассмотрении дела не оспорены. Суд учитывает, что из наследственного дела следует, что нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО13 вынесено постановление, согласно которому постановлено выплатить ФИО8 для возмещения расходов на достойные похороны денежные средства в размере 13 560 руб. 10 коп. из недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты. При рассмотрении дела ФИО8 также подтвердила то обстоятельство, что она получила в территориальной администрации денежные средства на погребение в размере 5 277 руб. 28 коп. Требования в части возмещения расходов по оплате коммунальных платежей и на достойные похороны подлежат взысканию с учетом полученных истцом сумм в размере 13 560 руб. 10 коп. из недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты, денежные средства на погребение в размере 5 277 руб. 28 коп., к взысканию в пользу ФИО8 необходимо определить сумму в размере 37 116 руб. 45 коп. (23 401+ 6 294 + 26258,83 - 13 560,10 - 5 277,28).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (подпункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

С учетом положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П, суд исходит из того, что несовершеннолетние дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, указанные лица, как законные представители малолетних и несовершеннолетних, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим им имуществом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней ФИО7, исполняет обязанность по уплате расходов по коммунальным платежам, на похороны наследодателя в размере 37 116 руб. 45 коп. в случае отсутствия доходов у ФИО7 доходов или иного имущества, достаточного для оплаты расходов, взысканных по решению суда.

Из расписки от 02.02.2018 г. следует, что произведена оплата за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд руководствуется разъяснениями пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, представителем подготовлен и предъявлен иск, обеспечено участие в судебном заседании 15.03.2018 г., 04.04.2018 г., 26.04.2018 г., 22.05.2018 г., требования истца удовлетворены в части, учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, суд полагает, что сумма судебных издержек подлежит взысканию в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов в размере 14 279 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7, интересы которой представляет законный представитель ФИО1, компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 1 005 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 расходы по оплате долга наследодателя по коммунальным платежам, похороны наследодателя в размере 37 116 руб. 45 коп.

В случае отсутствия у ФИО7 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты расходов по оплате долга наследодателя по коммунальным платежам, похороны наследодателя в размере 37 116 руб. 45 коп. до достижения ФИО7 совершеннолетия, появления до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточных для оплаты расходов, приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия, взыскать с законного представителя ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по оплате долга наследодателя по коммунальным платежам, похороны наследодателя в размере 37 116 руб. 45 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая