Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дело №2-935/2017


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Меньшиковой Н.Б.

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7, представителя ответчиков по ордеру адвоката Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области, о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел России по Тверской области в лице Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учета. В исковом заявлении указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение в размере ? доли, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное помещение истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Умершим братом истца ФИО1 были зарегистрированы по месту жительству в принадлежащем им жилом помещении ФИО8 с 28.08.2008г., ФИО9 с 27.03.2009г., ФИО10 с 03.04.2009г.. Данные люди по этому адресу не проживают. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из домовой книги ответчики остаются зарегистрированными. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета невозможно. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо обязательств между ними не существует. Просит суд признать ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области снять ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании 10 июля 2017 года ФИО5 по её письменному заявлению привлечена к участию в деле в качестве соистца, уточнено второе исковое требование, просят считать решение суда основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики в дом не вселялись, в доме никогда не жили. Просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в доме постоянно проживает с 2010 года, ответчиков не знает, никогда не видела. В дом ответчики не вселялись, в доме никогда не жили. Её муж также ничего не рассказывал об ответчиках. В настоящее время необходимо оформить все документы на дом. Просила суд иск удовлетврить.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовым отделением возвращаются конверты по истечении срока хранения.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО11 по ордеру адвокат Трофимов А.В. в судебном заседании просил вынести решение, не нарушающее прав и законных интересов ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца ФИО5, представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7, представителя ответчиков по ордеру адвоката Трофимова А.В., свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку жилищное законодательство связывает возникновение права на жилье именно с фактом вселения, а не с фактом регистрации, вопрос о том, вселялись ли ответчики фактически на жилую площадь истца, относится к числу юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 в равных долях в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> с бревенчатым сараем и баней по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Конаковского нотариального округа ФИО2 от 28 июня 2017 года следует, что 22 июня 2012 года заведено наследственное дело №72/2012 на имущество ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям супруги наследодателя ФИО5 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В настоящее время право собственности истцов в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из копии домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, выданной МУ «Администрация <адрес> сельского поселения» следует, что в указанном доме зарегистрированы:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с 28.08.2008г.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с 27.03.2009г.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с 03.04.2009г..

Сообщением Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 09 июля 2017 года подтверждается информация, содержащаяся в домовой книге, однако по данным АСУ фамилия ответчика ФИО10 значится как ФИО12.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с 2000 года, её дом напротив дома истцов. Ответчиков она не видела никогда и не знает, знает только, что ФИО8 жила в Ручьях. Сейчас в доме живет только ФИО5, они общаются, бывают друг у друга в гостях. Посторонние люди в дом не вселялись и не проживали в нем.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> проживает около трех лет. В доме <адрес> проживает ФИО5, в гости к ней приезжает её дочь. Других лиц в доме нет. Ответчиков она не знает, никогда не видела, разговора о них с истцами не было никогда.

Показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются с остальными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО11 в принадлежащем истцам доме не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Однако, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

Судом установлено, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, но в установленном законом порядке не были вселены в жилое помещение, их регистрация в доме носит формальный характер, соответственно не приобрели право пользования данным жилым помещением.

Поэтому требование истцов о признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;

прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Признание граждан не приобретшими право пользование жилым помещение является основанием для снятия данных граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец