Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-546/2019

№ 2-546/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 5 августа 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, с возвратом полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №727, в том числе в отношении ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 29 января 2018 года судебный приказ от 16 января 2018 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> отменен, ввиду поступивших от ответчика возражений. При этом истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа.

По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 1/3 часть задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года, образовавшуюся за период с 31 августа 2012 года по 29 июня 2017 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что спорные правоотношения между ОАО «Восточный экспресс банк» возникли 31 августа 2012 года, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 31 августа 2012 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета № № на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>, со сроком погашения – 60 месяцев, а также уплатой процентов за пользование кредитом 38% годовых (л.д. 17-18).

В соответствии условиями кредитования, указанными в заявлении, сумма кредита с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> предоставляется путем безналичного перечисления на банковский счет, с выдачей неперсонифицированной кредитной карты Visa Electron Instant issue осуществления операций по ТБС.

На основании Условий кредитования, заявление представляет собой оферту о заключении соглашения о кредитовании счета между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на условиях изложенных в Заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт с которыми ФИО1 ознакомлен в день подписания соглашения.

Согласно кредитному договору, Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет 40№. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании (л.д.10-15).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 17-18). Выразил свое согласие с данными условиями.

Факт получения ответчиком денежных средств по настоящему кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

Таким образом, Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата предоставления Лимита кредитования. Датой начала каждого последующего Расчетного период является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 произвел последний платеж в размере <данные изъяты> 14 декабря 2015 года.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором. Что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям предоставления кредита, Банк вправе уступить свои права (требования) по договору по кредитной программе полностью или частично третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л.д. 17-18).

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №727, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 20-22). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты> (л.д. 23-24).

В соответствии с агентским договором, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 01 августа 2017 года, с последующим подписанием дополнительных соглашений № 1 от 01 августа 2017 года и № 2 от 01 февраля 2018 года, подготовлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 года, в связи с чем истцом были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 26-27, 28-30, 31).

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному соглашению.

29 января 2018 года на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области отменен (л.д.16).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 5 (оборотная сторона), 8-9, 10-15) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, в связи, с чем требование истца суд считает законным.

Как выше установлено судом, ФИО1 до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору № № от 31 августа 2012 года.

Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 31 августа 2012 года в части, а именно о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № № от 31 августа 2012 года, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Как видно из платежных поручений № 20826 от 19 июня 2019 года (л.д. 6) и № 42236 от 09 августа 2018 года (л.д. 7) ООО «Экспресс кредит» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, тогда как с учетом цены иска государственная пошлина по настоящему делу подлежит уплате в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6), что также соответствует заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» задолженность по кредитному договору № № от 31 августа 2012 года в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 9 августа 2019 года.

Председательствующий О.В. Ревенко