Решение № 2-1809/2025 2-1809/2025~М-952/2025 М-952/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1809/2025

Дело № 2 – 1809/2025

УИД42RS0011-01-2025-001493-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ТСН «Ильинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «ТСН «Ильинское» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии, мотивируя требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ТСЖ «ТСН «Ильинское» был вынесен судебный приказ <номер>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ТСЖ «ТСН «Ильинское» задолженности по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> год, в размере 148640,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб. По заявлению ФИО1 <дата> судебный приказ отменен.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании решения <номер> от <дата> общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление товариществом собственников жилья, ТСЖ «ТСН «Ильинское».

ТСЖ «ТСН «Ильинское» производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязательства по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 является сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате представляемых услуг, оказанных ТСЖ «ТСН «Ильинское». У ФИО1 имеется задолженность перед ТСЖ «ТСН «Ильинское» по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 154099,73 руб. состоящая из: суммы долга в размере 55731,70 руб., пени в размере 92909,03 руб. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «ТСН «Ильинское» с учетом уточнения задолженность по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии в размере 55731,70 руб., пени в размере 31194,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ТСЖ «ТСН «Ильинское» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика, действующая на основании доверенности С.Т.П. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просят отказать, применить срок исковой давности, представлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо А.В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <дата>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В пересмотре решения от <дата> о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону, по вновь открывшимся обстоятельствам определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <дата> отказано.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу, согласно протокола <номер> общего собрания собственником помещений от <дата> осуществляет ТСЖ «ТСН «Ильинское», сведения о регистрации которого внесены в ЕГРЮЛ. ТСЖ «ТСН «Ильинское» заключен договор с ООО «Авсюнинская жилищная компания» на оказание услуг и выполнение работ по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что протоколом <номер> общего собрания собственников помещений от <дата> ТСЖ «ТСН «Ильинское» были утверждены тарифы за обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества многоквартирных домов. Так, с <дата> утвержден тариф 25,82 рублей за кв. м. общей площади соразмерно доли занимаемого помещения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, у ответчика имеется задолженность по оплате целевых взносов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и ОДН по электроэнергии в общем размере 55731,70 рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом с учетом уточнений требований заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и ОДН по электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 154099,73 руб. состоящая из: суммы долга в размере 55731,70 руб., пени в размере 92909,03 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено письменных доказательств об отсутствии задолженности перед истцом за спорный период. Доводы ответчика о том, что в спорной квартире проживают члены семьи сестры А.В.И., которая вносит плату за коммунальные услуги и задолженности не имеет, судом отклоняются, так как доказательств, отсутствия задолженности за спорный период, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, представлен контррасчет задолженности, рассматривая ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначально истец обратился в суд к ответчику ФИО1 <дата> с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходы на общедомовые нужды по электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 55731,70 руб., пени в размере 92909,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

Определением мирового судьи от <дата> года судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

С требованием о взыскании задолженности за спорный период истец обратился с иском <дата>.

В контррасчете ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Контррасчет в части взыскания задолженности судом проверен, признан верным.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с <дата> по <дата> в размере 11037,70 руб., в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец за несвоевременное внесение ответчиком платежей по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходы на общедомовые нужды по электроэнергии жилого помещения просит взыскать с ответчика пени за спорный период с <дата> по <дата>, с учетом уточнения в размере 31194,10 рублей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с <дата> по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Проверив расчет пени, заявленный истцом, а так же контррасчет пени, представленный ответчиком, суд признает верным расчет истца, в то время как расчет пени представленный ответчиком, основан на неверном толковании права, в части начисления пени на ежемесячный платеж в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что противоречит ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей начисление пени от не выплаченной в срок суммы, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленного истцом ходатайства о применении срока исковой давности, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика суд с учетом моратория, определяет за период с <дата> по <дата>, в пределах срока исковой давности, которая составит:

с <дата> по <дата>: 55731,70*24 дня*1/130*8,5%= 874,56 руб.

с <дата> по <дата>: 55731,70*14 дней*1/130*9,5%= 570,18 руб.

с <дата> по <дата>: 55731,70*32 дня*1/130*20%= 2743,71 руб.

Всего в размере 4188,45 руб.

Судом произведен расчет пени по следующей формуле: сумма основного заявленного истцом долга * количество дней просрочки * размер ставки неустойки, установленный частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации*ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд находит указанную неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем считает необходимым ее уменьшить до 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истец просил зачесть государственную пошлину, в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины при подаче в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, она подлежит зачету при подаче иска в Ленинск-Кузнецкий городской суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 2730 руб. при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа, по платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб. при подаче искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования до 89655,80, государственная пошлина от данной суммы составляет 4 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2730 руб. по платежному поручению <номер> от <дата> подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «ТСН «Ильинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу ТСЖ «ТСН «Ильинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по целевым взносам на содержание и ремонт общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 11037,70 руб., пени в размере 2500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей., всего взыскать 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Товариществу собственников жилья «Товарищество собственников недвижимости «Ильинское» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2730 рублей по платежному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1809/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.