Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием истцов ФИО6, ФИО1

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО6, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства, указывая, что **.**.** умер их отец, ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***.

ФИО6 и ФИО1, как наследники первой очереди, в установленный законом обратились к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО10, чтобы оформить наследство, оставшееся после смерти отца. В связи с чем, нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № ***.

По истечению шестимесячного срока нотариус ФИО10 выдала истцам свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов, принадлежавших ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**.

Кроме того, истцам стало известно, что при жизни отец и мать - ФИО2 и ФИО3, которая умерла **.**.**, были собственниками жилого дома с кадастровым № ***, площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, инвентарный № ***. Данный жилой дом принадлежал нашим родителям на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на основании Решения исполкома *** Совета народных депутатов № *** от **.**.** (архивная выписка № *** от **.**.**), что подтверждается Дубликатом Регистрационного удостоверения, выданным **.**.** Железногорским городским БТИ.

Однако в документах на жилой дом, которые истцы предоставили нотариусу, имеются неточности. Так, в вышеуказанных дубликате регистрационного удостоверения и архивной выписке из Решения исполкома *** Совета народных депутатов № *** от **.**.** неправильно указано отчество матери истцов (в документах записано ФИО4, правильное написание ФИО3.

По причине неправильно оформленных документов на спорный жилой дом ФИО2 не смог оформить наследство после смерти ФИО5, с которой фактически проживал на момент её смерти в данном жилом доме.

Отсутствие правильно оформленных документов на имя ФИО5, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, лишает истцов возможности оформить право собственности на него, собственником которого являлся ФИО2, поскольку отец истцов фактически принял наследство в виде 1/2 доли на дом после смерти своей жены, но не оформил его, а также сам являлся собственником другой 1/2 доли на этот жилой дом.

В исковом заявлении истцы просят включить жилой дом с кадастровым № *** площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, инвентарный № ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.**.**.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель администрации МО «Разветьевский сельский совет» *** Курской области в судебное заседание не явился. В адрес суда поступила заявление от главы муниципального образования ФИО11, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что признает исковые требования ФИО6, ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик в лице главы администрации Разветьевского сельского совета *** Курской области иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО6, ФИО1 удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6, ФИО1 к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить полностью.

Включить жилой дом с кадастровым номером № ***, площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, инвентарный № ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.**.** в г. Железногорске Курской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.