Приговор № 1-251/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025

№ 1-251/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002263-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 07 августа 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Д., помощнике судьи Хаджиевой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО13, старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО14, потерпевшего ФИО15

подсудимого ФИО3, адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 18 минут, ФИО3 и ФИО16, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, находясь около домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, кадастровый номер № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 18 минут, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО17, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, кадастровый номер №, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся у него в руках бетонным блоком разбил стекло окна, расположенного на втором этаже домовладения, после чего ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище – дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости возле вышеуказанного дома и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности и посторонних лиц предупредить ФИО16 Последний находясь в помещении вышеуказанного дома, обнаружил и взял, находящийся в спальной комнате ноутбук фирмы «Acer», стоимостью 27 360 рублей, принадлежащий ФИО15О., который через окно передал ФИО3, находящемуся снаружи дома. ФИО3, получив от ФИО16, вышеуказанный ноутбук положил его снаружи дома на землю для удобства дальнейшей транспортировки, после чего также через вышеуказанное разбитое окно проник в помещение дома, затем ФИО3 совместно с ФИО17, не позднее 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинули помещение вышеуказанного дома.

ФИО3 совместно с ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили ноутбук фирмы «Acer», стоимостью 27 360 рублей, принадлежащий ФИО15О., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15О. значительный материальный ущерб на сумму 27 360 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, он принёс свои извинения потерпевшему и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Кабардино-Балкарской Республике с друзьями, где они отмечали праздник, выпивая спиртные напитки. За рулём автомобиля был Свидетель №3 в этот день он поссорился со своей девушкой, она его везде заблокировала, и он решил поехать к потерпевшему ФИО15, вспомнив, что его друг Свидетель №2 жаловался на него. ФИО3 хотел, чтоб ФИО15 с Свидетель №2 пошли на мировую, несмотря на имеющийся конфликт, возникший из-за долга перед Свидетель №2 за коммунальные услуги. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, он всё осознавал, и попросил Свидетель №3 заехать к потерпевшему, чтобы поговорить, но друзья его отговаривали. Так как ФИО15 не вышел из дома, когда ФИО3 кричал ему «выходи», решил разбить окно, чтобы потерпевший вышел на шум. Затем ФИО16 залез в дом через окно, из дома они похитили ноутбук, ему стало стыдно от того, что произошло. ФИО3просил прощения неоднократно у потерпевшего, кроме того полностью возместил ему ущерб причиненных преступлением, в размере 130 000 р.

Вместе с тем, согласно оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО16, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый Свидетель №3.С., который в ходе разговора сказал, что едет вместе с ФИО3, являющимся также его знакомым, в г. Кисловодск, для того чтобы отвезти последнего домой. После этого с ним стал разговаривать ФИО35., который сказал, что они едут в г. Кисловодск, при этом он предложил ему поехать вместе с ними. В тот момент он находился в <адрес>, около магазина, где примерно в 20 часов 30 минут он увиделся с вышеуказанными лицами. В ходе разговора ФИО3 сказал, что по приезду вг. Кисловодск, он вызовет такси и отправит его и Свидетель №3 домой. После этого они сели в автомобиль УАЗ «Патриот», на котором приехали Свидетель №3 и ФИО3, при этом Свидетель №3 находился за рулем автомобиля, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. А он сидел на заднем пассажирском сиденье. По дороге, ФИО3 стал говорить им, что ему надо с кем-то поговорить, так как у его знакомого с этим человеком какой-то конфликт. Они стали отговаривать ФИО3, так как он немного выпил спиртное и находился в алкогольном опьянении. Однако проехав г. Железноводск ФИО3 сказал Свидетель №3, чтобы он повернул на развилке и поехал в СТ «Геолог» показывая Свидетель №3 куда ехать дальше. Во время поездки ФИО3 говорил, что именно сейчас ему необходимо поговорить с человеком, при этом он не говорил, что это за человек и не называл его фамилию и имя. Примерно в 23 часа 00 минут, они подъехали к шлагбауму, после чего они все вместе вышли из автомобиля. Далее ФИО3 пошел в сторону какого-то дома. Он и Свидетель №3 стали спрашивать, куда он пошел, на что ФИО3 сказал, что сейчас он поговорит с человеком и вернется обратно. Далее он увидел, что Свидетель №3 пошел вслед за ФИО3 и говорил, чтобы он вернулся обратно. Потому он решил, что один около автомобиля не останется и пошел вслед за ФИО3 Когда они шли к дому, у них в руках никаких предметов не было, ФИО3 стал кричать, и звать какого-то Азика. В этот момент он увидел камеры видеонаблюдения, установленные на доме. После этого ФИО3 натянул на нижнюю часть лица альпинистскую шапку, которая была у него на шее. В тот момент у него на лице была медицинская маска, так как он был простужен. ФИО3 продолжал всячески звать Азика. Свидетель №3 все это время отговаривал ФИО3 Он пошел в сторону дома, для того чтобы посмотреть, может, кто-либо вышел на улицу, при этом Свидетель №3 пошел за ним. Однако он увидел, что Свидетель №3 стал ему тоже говорить, чтобы они ушли оттуда. После этого Свидетель №3 ушел в сторону трассы. Далее он подошел к ФИО3 и просил его перенести разговор на утро, но он не стал его слушать и продолжал звать Азика, чтобы он вышел, однако никто на улицу не выходил. Он еще раз попросил ФИО3 уйти и перенести разговор на утро. Далее, обойдя дом, им показалось, что в комнате на втором этаже кто-то находится, как раз около окна, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107». Далее ФИО3 молча стал отходить от дома, он в свою очередь пошел вслед за ним. Когда он и ФИО3 отошли от дома, тот нашел камень, при этом он сказал, что если сейчас разобьет окно, то Азик точно выйдет на улицу. Он в тот момент немного испугался и не знал, что ему делать, так как ФИО3 взял в руки камень и пошел в сторону дома, поэтому он пошел вслед за ним. При этом, заранее они с ФИО3 ни о чем конкретно не договаривались, и он не знал о его намерениях. Когда они подошли к окну, расположенному на втором этаже дома, ФИО3 положил камень на землю, снова подошел к окну и стал слушать шумы, которые были в комнате. Когда они поняли, что в комнате кто-то есть, ФИО3 взял с земли бетонный блок, который был около окна, вместо принесенного камня, размахнулся и бросил бетонный блок в стекло. От удара блоком, стекло разбилось. После этого, он сразу через разбитое стекло залез в дом, для того чтобы позвать Азика, при этом он стал что-то кричать, что именно он уже не помнит. Так как в комнате горел свет, он увидел, что на столе находится ноутбук черного цвета. В тот момент он решил его похитить, так как он думал, что на данном ноутбуке есть видео с камер наружного видеонаблюдения установленных на домовладении. Он взял данный ноутбук и передал его ФИО3, который в тот момент находился на улице около окна. ФИО3 взял ноутбук и положил его на землю около окна, после чего тоже залез в дом через разбитое окно. Когда они находились в комнате на втором этаже домовладения, на полу были разбросаны различные вещи. Далее он и ФИО3 вылезли через разбитое окно на улицу, после чего ФИО3 сказал ему, что нужно уходить, так как к нему никто не вышел. Они с ФИО3 пошли в сторону автомобиля «УАЗ Патриот», который был припаркован около шлагбаума. Когда они поднялись на дорогу, где стоял припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», он сказал, что надо забрать ноутбук, так как нужно удалить видео с камер наружного видеонаблюдения, которые там есть. ФИО3 подошел к разбитому окну, где на земле лежал ноутбук, который ранее он ему передал, и взял его в руки. После этого они снова пошли в сторону припаркованного автомобиля «УАЗ Патриот», по дороге к которому ФИО3 остановился, и сказал, что у него нет доступа к ноутбуку. После этого он просто выбросил данный ноутбук в кусты, расположенные недалеко от домовладения. Далее они пошли в сторону автомобиля и по дороге они с ФИО3 стали ругаться из-за того, что он забрал ноутбук. После этого между ними произошел конфликт, после которого он ушел в сторону трассы, для того чтобы поймать попутный автомобиль и поехать домой. Находясь в домовладении, он не видел, кто там находился, при этом, когда он забирал ноутбук, в комнате на втором этаже никого не было, и это никто не видел. ФИО3 был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета и кроссовки серого цвета, на подошве которых были белые вставки. Свидетель №3 был одет в спортивную куртку, спортивные брюки, кроссовки, на голове у него была одета кепка. Он был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки и на голове была кепка. На руках у него перчаток не было, так как он не планировал делать что-то незаконное. Все это произошло быстро и спонтанно. Свою вину в совершении кражи ноутбука он признает полностью, однако может пояснить, что целенаправленно совершать кражу вместе с ФИО3 он не хотел и об этом они не договаривались. Ноутбук они забрали с целью удаления видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения (т. 2 л.д. 99-104, л.д. 110-114).

Так же в судебном заседании государственным обвинителем были оглашены протоколы явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 совместно с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ проникли в домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, откуда тайно похитили ноутбук (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 87), которые согласуются с вышеуказанными показаниями и объективно подтверждают их.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него из домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, <адрес> был похищен ноутбук. Сами обстоятельства он помнит плохо. Так же пояснил, что на сегодняшний день ему вернули ноутбук и подсудимый возместил 130 000 рублей в счет морального и материального вреда, что он считает для себя достаточным. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, официально не работает, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15 000 рублей, и подработок в размере около 50 000-60 000 рублей. Суду показал, что ни каких претензий к ФИО3 не имеет, ущерб им полностью возмещен, просит о назначении минимального наказания для подсудимого.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 2018 году он познакомился с Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. У них с ним были дружеские отношения. Так как на его земельном участке прописку никто не дает, примерно в начале 2019 года он обратился к Свидетель №2 с просьбой прописаться у него в квартире, в которой он проживает. Свидетель №2 сказал, что он может его прописать у себя в квартире, однако ему необходимо будет оплачивать коммунальные услуги и еще ежемесячно платить ему 2500 рублей. Он согласился на его условия. Примерно в июле 2024 года у него возникли материальные трудности, и он не смог платить Свидетель №2 за квартиру. Он неоднократно ему говорил, что полностью возместит долг, который у него перед ним образовался. На сегодняшний день, его долг перед Свидетель №2 составляет около 70 000 рублей. В середине апреля 2025 года Свидетель №2 приехал к нему домой, и они с ним немного поругались, после чего он сказал ему, что отдаст денежные средства в сумме 70 000 рублей примерно в июле 2025 года, на что он согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 снова приехал к нему домой вместе со своей супругой ФИО28 Раей и снова стал требовать у него долг. Он сказал ему, что отдаст деньги в июле 2025 года, после этого между ними произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №2 кричал, что он еще приедет к нему ночью, при этом в руках у него была деревянная дубинка, обмотанная желтой изолентой. В этот момент по улице кто-то проезжал, он возможно испугался и сел в свой автомобиль, на котором приехал, а именно в «Лада Гранта» белого цвета Е 159 КС/126. За рулем данного автомобиля в тот день находилась ФИО2 После того как они уехали, о данном факте он в полицию сообщать не стал. При этом, он на следующий день установил на домовладении камеры наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он приехал домой и вместе со своей гражданской супругой ФИО18 и своим сыном ФИО19 находился дома. Примерно в 22 часа 45 минут они все пошли спать. Спальная комната, в которой он спит находится на первом этаже дома, его сын спит в спальной комнате, которая находится на втором этаже домовладения, при этом окна спальной комнаты, в которой спит его сын, выходят на дорогу. В 23 часа 00 минут он услышал, как разбилось стекло на втором этаже домовладения, он сразу встал с кровати и в этот момент в комнату забежал его сын ФИО19, который был очень испуган, при этом он сказал, что кто-то разбил стекло и залез в его комнату. Он сразу вышел из своей комнаты, расположенной на первом этаже и подошел к лестнице, ведущей на второй этаж, при этом у него в руках был перцовый баллончик, в тот момент он услышал шаги на втором этаже и понял, что кто-то хочет спуститься на первый этаж дома. В тот момент он распылил перцовый баллончик в сторону второго этажа. Свидетель №5 в тот момент находилась в спальной комнате и звонила в полицию. На первый этаж никто из неизвестных ему лиц не спускался. Он никого не видел. После того как разбилось стекло на кухне, он услышал, что кто-то сказал «Тише, тише». После этого шум прекратился. Все это продолжалось примерно 15-20 минут. Спустя некоторое время, сколько точно сказать не может, приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал о случившимся. Далее они стали просматривать видео с камер наружного видеонаблюдения, которые установлены у него дома. На камерах он увидел, что трое мужчин в 23 часа 01 минуту находятся на территории его домовладения. После произошедшего, он осмотрел свое домовладение и обнаружил пропажу ноутбука «Acer», который находился в комнате его сына. Данный ноутбук он приобретал в 2019 году за 60 000 рублей. В настоящее время, он оценивает данный ноутбук, также в 60 000 рублей, с учетом его износа, потому что, в настоящее время его стоимость в магазине составляет около 100 000 рублей. Ущерб в сумме 60 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, также он получает пенсию по инвалидности в сумме 12 000 рублей. Около 7000 рублей он оплачивает за коммунальные услуги, остальное он тратит на еду, одежду и содержание своего сына. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость принадлежащего ему ноутбука «Acer», составляет 27 360 рублей. С данным заключением он полностью согласен, так как ноутбук был не новый. Также он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен, принадлежащий ему ноутбук «Acer». Он с уверенностью может сказать, что данный ноутбук принадлежит ему, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения. Данный ноутбук он опознал по виду, цвету и некоторым царапинам. Следователем ему разъяснено право подачи искового заявления, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данным правом в настоящее время он воспользоваться не желает, так как ФИО3 и ФИО16 обещали полностью возместить причиненный ему ущерб (т. 1 л.д. 47-50, т. 2 л.д. 164-165).

После оглашения показаний потерпевший ФИО15 подтвердил их достоверность в полном объеме.

Показания потерпевшего, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми. Оснований сомневаться в достоверности его показаний у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Помимо этого показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых примерно в 2010 году он познакомился с ФИО15О., с которым у него были дружеские отношения. Они с ним хорошо общались и вместе работали в кафе в <адрес>. Он иногда приходил к ФИО15О. в гости домой по адресу: участок № в СТ «Геолог» Предгорного муниципального округа <адрес>. Примерно в начале 2019 года ФИО15О. обратился к нему с просьбой, прописаться у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Он решил ему помочь и прописал его у себя в квартире. Когда он его прописывал в квартире, ФИО15О. обещал ему заплатить 70 000 рублей, при этом он ему сказал, чтобы он по возможности платил ему по 1000 рублей за коммунальные услуги, которые он оплачивал уже на одного человека больше. В его квартире также прописан он, его супруга ФИО2 и трое их общих детей. ФИО15О. согласился на такие условия. После того, как он прописал ФИО15О. у себя в квартире, он несколько раз давал ему по 1000 рублей для оплаты коммунальных услуг. В январе 2025 года у него появились проблемы со здоровьем, и он перестал работать, в связи с чем, ему очень трудно передвигаться. В настоящее время он передвигается только с помощью костылей, так как у него диагностировали «бурсит», болезнь суставов. С января 2025 года из-за того, что он перестал работать, единственный источник дохода был у его супруги. Из-за сложной жизненной ситуации он позвонил ФИО15О. и сказал ему, чтобы он вернул ему деньги в сумме 70 000 рублей, которые он обещал ему заплатить, за то, что он прописал его у себя в квартире. В ходе разговора ФИО15О. ничего конкретного не сказал, понял, что не хочет отдавать ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своей супругой, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, за рулем которого была его супруга ФИО2, поехали к ФИО15О. домой. Когда он подъехал к нему домой, он вышел из автомобиля и зашел во двор, где увидел ФИО15О. В ходе разговора, он снова спросил у него, где принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он ему обещал за прописку в квартире. ФИО15О. в тот момент сказал, что он ничего ему не должен и никакие денежные средства он отдавать ему не собирается. После этого между ними произошел конфликт, в ходе которого из дома вышла женщина, которую он увидел впервые, с шампуром в руках, которым она поранила ему руку. После этого он сразу пошел в сторону своего автомобиля, в котором в тот момент на водительском сиденье находилась его супруга. Когда он шел к машине, он увидел, что ФИО15О. взял в руки палку и пошел вслед за ним, женщина, которая поранила ему руку шампуром, тоже пошла за ним. Он подошел к своему автомобилю, взял из салонадеревянную дубинку, которую всегда возит в автомобиле и начал отбиваться имеющейся у него дубинкой от женщина, которая шла за ним и пыталась нанести ему удары шампуром. В результате этого, он несколько раз попал дубинкой по женщине, насколько он помнит, попал ей по левой руке и по левому плечу. В этот момент он увидел, что ФИО15О. взял в руки кирпич и бросил его в водительское стекло его автомобиля, от удара, стекло в его автомобиле разбилось. В тот момент его супруга сидела в автомобиле и не выходила. В конфликте его жена не участвовала. После этого он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», который принадлежит ФИО15О., припаркованный во дворе дома, и имеющейся у него в руках дубинкой нанес один удар по лобовому стеклу, которое от удара треснуло. После этого он сел в свой автомобиль, на переднее пассажирское сиденье и они с его супругой уехали домой. 28 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился во дворе своего многоквартирного дома, в <адрес>, там он увиделся со своим знакомым ЭфендиевымЗауром, которого он знает на протяжении 8 лет. В ходе разговора, и так как у него проблемы со здоровьем, он попросил ФИО25 заехать к ФИО15О. и поговорить с ним, с целью, чтобы ФИО15О. вернул принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он обещал ему отдать за прописку в квартире. ФИО25 был знаком с ФИО15О. и знал, где он живет, поэтому сказал, чтопоговорит с ФИО15О. После этого, с ФИО25 он больше не виделся. Где он в настоящее время находится ему неизвестно. ФИО25 он попросил только поговорить с ФИО15О., чтобы он вернул ему деньги в сумме 70 000 рублей, при этом ФИО25 он не просил причинять ФИО15О. телесные повреждения и повреждать принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в домовладение ФИО15О.и похитил ноутбук. При этом сотрудники полиции показали ему видео с камер наружного видеонаблюдения, установленные на домовладении ФИО15О., где он увидел и узнал ФИО25 Также на видео он увидел еще двух молодых людей, которые ему не знакомы. Он полагает, что ФИО25 взял с собой двоих парней и пошел к ФИО15О. домой, для того чтобы его припугнуть, однако об этом он ФИО25 не просил, а попросил его лишь поговорить с ФИО15О. по факту возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей, так как он сам не мог разобраться в данной ситуации из-за проблем со здоровьем (т. 1 л.д. 197-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть знакомый ФИО25, с которым он знаком на протяжении 10 лет и состоит с ним в дружеских взаимоотношениях. Ему известно, что он проживает в <адрес> у своей девушки ФИО7 на <адрес>, номер дома он не помнит. ФИО25 пользуется мобильным телефоном № и часто бывает в <адрес>, где именно ему неизвестно.ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут он находился у себя дома, в тот момент ему позвонил ФИО25 и поинтересовался, не употреблял ли он алкоголь, на что он сказал, что алкоголь он не употреблял, после чего он попросил его отвезти в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле УАЗ «Патриот» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, на что он согласился. Примерно в 19 часов 45 минут к нему домой подъехал ФИО25, который в автомобиле был один. После чего он пересел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль автомобиля УАЗ «Патриот» и они поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО25 стал говорить ему, что ему необходимо заехать к одному мужчине, для того чтобы его побить и припугнуть, так как он с его братом употребляет наркотические средства и ФИО6 это не нравится, так как он неоднократно предупреждал данного мужчину, чтобы он больше не общался с его братом. Как зовут мужчину и брата, про которых ФИО25 ему рассказывал он не знает, так как он никаких имен не называл. По пути, ФИО25, попросил его позвонить их общему знакомому ФИО16, который пользуется мобильным телефоном №, который проживает в <адрес>, точного адреса ему неизвестно, которого он знает на протяжении не менее 5 лет. Он работал вместе с ФИО25 и ФИО17 в парке «Долина Нарзанов». Когда он позвонил ФИО16, он сразу передал свой мобильный телефон ФИО25 и они стали общаться между собой. О чем именно был у них разговор он особо не слышал, но понял, что ФИО25 попросил ФИО16 поехать вместе с ним напугать мужчину, про которого он ему рассказывал. После телефонного разговора, ФИО25, сказал, что надо будет забрать ФИО16 в <адрес>. На повороте, около магазина, расположенного в <адрес> их ждал ФИО16 Когда он остановил автомобиль, ФИО16 сел на заднее пассажирское сиденье справа, то есть за ФИО25 После этого они поехали в сторону <адрес>. ФИО25 говорил, что когда они приедут к мужчине, с которым он хочет поговорить, чтобы они стояли рядом, а он будет с ним разговаривать. Он стал отговаривать ФИО25 от данной мысли и говорил ему, чтобы он поехал к данному мужчине утром, однако он его не слушал и говорил, что надо заехать к мужчине именно сейчас. По пути ФИО25 и ФИО16 распивали спиртное, которое было в автомобиле, на котором они ехали. Примерно в 22 часа 30 минут они заехали в <адрес>, где ФИО16 вышел из автомобиля и зашел в магазин, чтобы купить пиво. После этого он сел обратно в автомобиль, и они поехали дальше. Когда они ехали по трассе, ФИО25 стал показывать дорогу к дому вышеуказанного мужчины, с которым он хотел поговорить. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в <адрес>, где около шлагбаума он остановил автомобиль. После этого они все втроем вышли и пошли в сторону дома, на который указывал ФИО25 При этом ключи от автомобиля забрал ФИО20 тот момент в руках ни у него, ни у ФИО25, ни у ФИО16 никаких предметов не было. Когда они подошли к двухэтажному домовладению, около которого был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107», ФИО25 сказал, что мужчина с которым надо поговорить живет именно в этом доме. После этого он сказал ФИО25, чтобы он постучал в дверь и позвал данного мужчину на улицу, на что ФИО25 сказал, что этого он делать не будет, после чего поднял маску, которой закрыл нижнюю часть лица. Он даже не понял, откуда появилась данная маска, так как ему казалось, что у него на шее был шарф. При нем ФИО25 данную маску не доставал и не показывал, где он ее взял он не знает. Далее он увидел, что ФИО16 одел медицинскую маску на лицо, откуда он ее достал он не видел. ФИО16 зашел во двор, где имеется небольшой навес и стал что-то смотреть, в тот момент он понял, что ФИО25 и ФИО16 не собирались разговаривать с мужчиной, который проживал в данном домовладении, но, что они хотели сделать, он так и не понял, потому стал их отговаривать и просил уйти оттуда. Однако они никак на его слова не реагировали, после чего снова попытавшись их уговорить уйти, он сказал им, что уходит и пусть они делают, что хотят сами. После этого он вышел со двора домовладения, территория которого не огорожена, и пошел в сторону трассы. Спустя примерно 30-40 минут он поймал попутный автомобиль Лада «Гранта» темного цвета, государственный регистрационный знак он не видел, в котором передвигались двое мужчин (отец и сын), которые подвезли его до <адрес>, где он вышел и поймал другой попутный автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, мужчина подвез его в <адрес>. После этого он пошел домой и больше ФИО25 и ФИО16 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в домовладение ФИО15О., и похитил ноутбук. При этом сотрудники полиции показали ему видео с камер наружного видеонаблюдения, установленные на домовладении ФИО15О., где он увидел и узнал ФИО25, ФИО16 и себя. ФИО25 был одет в черную спортивную куртку, кроссовки на подошве которых были светлые вставки, и спортивные брюки, на голове у него кепки не было. ФИО16 был одет в спортивную куртку черного цвета, джинсы, кроссовки, на голове у него была одета кепка темного цвета с надписью, с какой именно он не запомнил. Он был одет в спортивные брюк, кроссовки и спортивную куртку черного цвета, на голове у него была одета кепка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 216-220);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он вместе со своим отцом и его гражданской супругой ФИО18 приехал домой после занятий по музыке. Примерно в 22 часа 45 минут они все пошли спать. Спальная комната, в которой он спит находится на втором этаже дома. Окна спальной комнаты, в которой он спит, выходят на дорогу. Примерно в 23 часа 00 минут он еще не спал и услышал, как разбилось стекло в его комнате, после чего увиделногу мужчины, но самого мужчину он не видел. Так как втот момент он сильно испугался, быстро спустился на первый этаж, где спал его отец. Когда он забежал в комнату к своему отцу, был очень испуган, при этом он сказал отцу, что кто-то разбил стекло и залез в его комнату. Его отец сразу вышел из своей комнаты, расположенной на первом этаже и подошел к лестнице, ведущей на второй этаж. В руках у его отца был перцовый баллончик и в тот момент он распылил перцовый баллончик в сторону второго этажа. После этого его отец поднялся и пошел в сторону окна, расположенного на кухне. Он пытался остановить отца и не пускать его, так как в тот момент он услышал, что разбилось стекло на кухне. Свидетель №5 в тот момент находилась в спальной комнате и звонила в полицию. На первый этаж никто из неизвестных ему мужчин не спускался, никого постороннегоон не видел. После того как разбилось стекло на кухне, он слышал еще удары, как ему показалось, это бросали камни в сторону дома. После этого шум прекратился. Спустя некоторое время, через, сколько точно он не помнит, приехала полиция. Они с отцом стали просматривать видео с камер наружного видеонаблюдения, которые установлены у них дома. На камерах он увидел, что трое мужчин в 23 часа 01 минуту ходили около дома, после чего двое мужчин разбили стекло в его комнате и через окно проникли в дом, где забрали ноутбук «Acer», принадлежащий отцу, который был в его комнате. Кого-либо из данных мужчин он не знает и никогда до этого не видел (т. 2 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым примерно в 2023 году она познакомилась с ФИО15О. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить к ФИО15О., который проживает по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №. Также вместе с ними проживал его сын ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО15О. подрабатывает водителем такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал знакомый ФИО15О., а именно ФИО26 Он приехал к ним домой вместе со своей супругой ФИО2 тот момент она находилась дома и услышала крики на улице, после чего вышла на улицу и увидела, что ФИО26 бросается на ФИО15О. пытаясь его ударить. Когда она выходила, автоматически взяла на кухне шампур и выйдя на улицу увидела, что ФИО26 в тот момент пошел к своему автомобилю, где за рулем находилась его супруга ФИО2 Далее ФИО26 достал из автомобиля дубинку и нож. После этого она поднялась по ступенькам и увидела, что ФИО26 имеющейся у него в правой руке дубинкой, стал наносить неоднократные удары по автомобилю «ВАЗ 2107», который принадлежит ФИО15 От данных ударов разбилось лобовое стекло автомобиля. Она в тот момент подбежала к ФИО26 и стала у него спрашивать, что он делает. На, что он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Чтобы он не наносил удары по автомобилю, она стала отбивать данную дубинку имеющимся у нее в правой руке шампуром. При этом его супруга ФИО2 все это время находилась в автомобиле, на котором они приехали. После этого к ним подошел ФИО15, а ФИО26 в тот момент побежал к своему автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО15 побежал вслед за ФИО26 и они стали выражаться друг на друга нецензурной бранью. После этого ФИО26 совместно с женой ФИО2 уехали. Когда она отмахивалась шампуром, ФИО26 ударил ее дубинкой по спине и по рукам, при этом он кидался на нее с ножом. После того как они уехали, о данном факте они в полицию сообщать не стали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она была дома и в тот момент домой приехали ФИО15 и ФИО19Затем в 22 часа 45 минут они все пошли спать. ФИО19 пошел в свою спальную комнату, которая расположена на втором этаже домовладения. Спальная комната, в которой они спали с ФИО15, находится на первом этаже дома. Окна спальной комнаты, в которой спит ФИО19, выходят на дорогу. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала, как разбилось стекло на втором этаже домовладения, где спал ФИО19 После этого ФИО15 сразу встал с кровати и пошел в коридор. Далее она увидела, что ФИО19, спустился со второго этажа, был очень испуган и при этом сказал, что кто-то разбил стекло и залез в его комнату. ФИО15 подошел к лестнице. Она в тот момент была еще в комнате. Когда она оделась и вышла из комнаты, по окнам в комнате бросали камни. Также она слышала, что камни бросали и в стены дома. Она в тот момент сразу стала звонить в полицию. Кто проник в домовладение, она не видела. На первый этаж никто из неизвестных ей лиц не спускался. Спустя примерно 10-15 минут шум прекратился. Через некоторое время, точно сказать не может, приехала полиция. Сотрудникам полиции она рассказала о случившимся. На камерах видеонаблюдения, которые установлены на домовладении у ФИО15О., она увидела, что трое мужчин в 23 часа 01 минуту находятся на территории домовладения. Среди данных мужчин, один был в светлом спортивном костюме, на голове была кепка и без маски на лице. Остальные двое мужчин, были в маске. Данных мужчин, которые проникли в домовладение, она не знает. После всего произошедшего, они обнаружили, что из домовладения пропал ноутбук «Acer», принадлежащий ФИО15О. Какой ущерб причинен ФИО15О. она пояснить не может (т. 2 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с конца лета 2018 года она знакома с гр. ФИО3, с ним она начала сожительствовать с конца 2022 года, до этого они поддерживали близкие дружеские отношения. За время общения с ФИО25 она узнала некоторых его друзей и знакомых, одним из которых является Свидетель №2, который проживает в <адрес>, Предгорного муниципального округа, <адрес>. В конце лета 2018 года она изначально познакомилась с ФИО5, последняя является супругой вышеуказанного ФИО26, когда они вдвоем с ней работали в ресторане «Высота», в <адрес>, в последующем она также познакомилась с указанным ФИО8, неоднократно видела его. ФИО26и ФИО2 одно время арендовали кафе в <адрес>, куда она с ФИО25 приезжала. Сотрудники полиции показали ей несколько видеозаписей изъятых на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ на территории Предгорного муниципального округа, при просмотре которых она опознала её молодого человека в лице ФИО25, совместно с последним она проживает в связи, с чем опознает его по следующим признакам, а именно: внешности, на видеозаписи видна прическа, форма головы, брови, по походке, его жестам, а также одежде, которая ей знакома, по кроссовкам марки «Nike», серо-черного цвета, олимпийке и спортивным брюкам черного цвета. Указанная одежда в настоящее время находится в квартире по адресу её проживания, которую она готова добровольно выдать сотрудникам полиции. Также на видеозаписи она предполагает, что находится ФИО26, который имеет специфическую походку, также одет в кроссовки и спортивную одежду с кепкой на голове, последнего она опознает также по росту, комплекции фигуры. Третьего мужчину на видеозаписи она не опознает, он ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, она, находясь в съемной квартире по адресу своего проживания поругалась с ФИО25, после чего он уехал в Кабардино-Балкарскую Республику, куда именно ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она заблокировала ФИО25, в связи с чем он не мог ей дозвониться. После указанного времени она пошла в душ и легла спать. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут она услышала, как кто-то ключом пытается открыть дверь в квартире по адресу её проживания, в тот момент она поняла, что дверь пытается открыть ФИО25, который также имеет ключи от квартиры, в которой они вместе живут, но у него не получалась это сделать, так как дверь была закрыта изнутри. По причине чего она подошла к двери и открыла её, за дверью она увидела ФИО25, которого пустила в квартиру, в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, изредка спотыкался, имел сильный запах перегара, а также был одет в одежду и кроссовки, согласно просмотренной ей видеозаписи, в тот момент ФИО25 извинялся перед ней, просил прощения за свои поступки, за слова которые ранее употреблял в её адрес, а также предложил поехать в Долину нарзанов, расположенную на территории Кабардино-Балкарской республики, с целью отдохнуть, на что она согласилась, так как приняла его раскаяние и простила. После произошедшего ФИО25 переоделся, одежда в которой он пришел в квартиру до настоящего момента находится по адресу её проживания. Она собрала необходимые ей вещи и они поехали в Долину нарзанов, при этом за рулем транспортного средства марки УАЗ «Патриот», серого цвета, р/з Р 627 ЕУ/ 126 регион, находилась она, данный автомобиль оформлен на её имя, приобретали они его в кредит, в основном на данном автомобиле передвигается ФИО25 По пути ФИО25 созвонился со своим знакомым, с его слов ему сказали, что на Долине нарзанов нет свободных домиков, в связи с чем он предложил поехать в <адрес>, куда они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, остановились у его сводного родного брата по имени Ибрагим на <адрес>, точный адрес не знает, где переночевали. После обеда она выезжала по своим делам в <адрес>, а ФИО25 находился в квартире. В вечернее время, более точно она не помнит, она совместно с ЭфендиевымЗ. и его братом Ибрагимом на автомобиле марки «Лада Приора», белого цвета, р/з не знает, выехали в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, по личным делам ФИО25, откуда вернулись в <адрес>, где они с ФИО25 направились на съёмную квартиру, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, точный адрес не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанной квартире, она с ФИО25 вновь поссорились, после чего он вышел на улицу, она легла спать. Проснулась она утром ДД.ММ.ГГГГ от звонка своей мамы, после разговора, с которой на такси вернулась в <адрес>, до указанного времени ФИО25 в квартире не находилось. Последний ей не сообщал о том, что совершил какое-либо преступление. В момент нахождения с ней какого-либо ноутбука при нем не находилось. Он приехал по адресу её проживания один. Вел себя спокойно, каких-либо признаков беспокойства не подавал. До настоящего времени ФИО25 не выходил с ней на связь. Где он в настоящее время находится ей неизвестно. С какой цель ФИО25 совместно с другими лицами на видеозаписи проникли в дом неизвестного ей лица на территории Предгорного муниципального округа она не знает, и он ей об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 206-209).

Изложенные выше показания подсудимого ФИО3, а так же ФИО16, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшего ФИО15 и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными стороной обвинения в судебном заседании:

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности экрана ноутбука «Acer», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 23х12 мм и 24х22 мм перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 64х52 мм - № и 63х45 мм - №, пригодны для идентификации личности. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 23х12 мм и 24х22 мм оставлены указательным и средним пальцами правой руки гр. ЭфендиеваЗаураАрсеновича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 55-62);

-заключением товароведческой судебной экспертизы№- ТСЭ от 2025-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, среднерыночная стоимость ноутбука «Acer», модель N17C1, приобретенного в 2019 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27 360 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч триста шестьдесят рублей ноль копеек) (т. 2 л.д. 138-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, в ходе которого установлено место совершения преступления, из которого ФИО3 и ФИО16 похитили ноутбук «Acer», принадлежащий ФИО15О. (т. 1 л.д. 7-11, 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, в ходе которого обнаружены и изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 210-211, 212-215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности имеющий географические координаты 4403/6// северной широты 42046/51// восточной долготы, расположенный на территории СТ «Геолог» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный ноутбук «Acer» принадлежащий ФИО15О. (т. 2 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, СТ «Геолог», участок №, в ходе которого установлено место совершения преступления, из которого ФИО3 и ФИО16 похитили ноутбук «Acer» принадлежащий ФИО15О. (т. 2 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО15О. осмотренноутбук фирмы «Acer», которые признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО15О. (т. 2 л.д. 158, 159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 следа пальцев рук, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения Отдела МВД России «Предгорный». Дактокарта на имя ФИО3, которая признана в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО24 осмотрены видеозаписи, находящиеся на DVD диске, которые признаны в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО24 осмотреныкроссовки фирмы «Nike», мужская куртка черного цвета фирмы «Burton» размером «М», альпинистская шапка (балаклавабафф) черного цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств, и хранятся в камере хранения Отдела МВД России «Предгорный» (т. 2 л.д. 213-216).

Представленные в материалах уголовного дела письменные и вещественные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составленных в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, приведенные выше, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Судом установлено, что потерпевший к подсудимому неприязненных отношений не испытывает, ввиду чего по мнению суда, у потерпевшего не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено, и о таковом не заявлено в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Под хищением суд понимает совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании представленными доказательствами и следует из совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО16, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наличием четкого распределения ролей и обязанностей, методом совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение жилого дома потерпевшего ФИО15, без согласие на то собственника. Судом установлено, что сговор на совершение преступления между подсудимым ФИО3 и ФИО17, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый действовал согласно отведенной ему роли, и их сознание охватывалось способствованием друг другу в достижении единой цели - хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище», также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании представленными доказательствами. Нахождение ФИО3 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в доме потерпевшего ФИО15 в отсутствии его согласия как собственника жилища в установленное органом предварительного следствия и судом время, подсудимым и его защитником не оспаривается. Таким образом, по настоящему делу судом установлено, что ФИО3 проник в домовладение потерпевшего, не имея на это разрешения, т.е. против воли последнего, с целью совершения хищения чужого имущества ФИО15

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО3 суд не находит. Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, т.е. по обстоятельствам, подлежащих доказыванию, иные действия, направленные на возмещение причиненного вреда, выразившиеся в добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Помимо этого, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, наличие на иждивении матери, страдающей гипертонией, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, как на стадии предварительного следствия, так и судебном заседании, мнение потерпевшего об отсутствии претензий, и о назначении наказании не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО3, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, - считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. При этом суд полагает, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО3 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, находит нецелесообразным назначение ФИО3 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Также, в силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положения ст. 53.1 УК РФ и все установленные обстоятельства по делу, суд считает невозможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, - суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом положений п. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу - подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного ФИО3 осуществлять уполномоченным специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- дактокарта на имя ФИО3, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, находящиеся на DVD-диске – хранить при материалах уголовного дела;

- 5 следов пальцев рук, 3 следа низа подошвы обуви, 3 следа потожирового вещества, след ткани, след ладони руки - уничтожить;

- ноутбук «Acer», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, - оставить в его распоряжении;

- кроссовки фирмы «Nike», мужская куртка черного цвета фирмы «Burton» размером «М», альпинистская шапка (балаклавабафф) черного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко

Судья подпись С.В. Зайченко

Оригинал приговора подшит в материалах дела № 1-251/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002263-41