Постановление № 1-313/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

версия для печати


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 26 июня 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение .............. и ордер № Н 128823 от 27.05.2019,

адвоката Молодец У.А., представившей удостоверение .............. и ордер № Н 128800 от 27.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, .............., не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 23 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в ТРЦ «..............», расположенном по адресу: .............., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, согласно которого договорился с последним о совместном хищении товарно-материальных ценностей из магазина «..............», расположенного в ТРЦ «..............» по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, 23 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, вошли в помещение торгового зала указанного выше магазина ООО «..............». где реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя согласно отведенной ему роли, взял мужскую майку фирмы «DEMIX черного цвета, размера S, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае, если его действия станут очевидными для окружающих, после ФИО1 зашел в примерочную, и воспользовавшись тем, что их действия остаются не замеченными хтя находящихся в торговом зале работников и посетителей магазина, сняв антикражные магниты и бумажные этикетки с указанными на них наименованиями товаров и их стоимостью, спрятал футболку в спортивные штаны надетые на нем, и таким образом своими совместными и согласованными действиями тайно похитили одну мужскую майку фирмы «DEMIX» черного цвета, размера S, стоимостью 899 рублей, принадлежащую ООО «..............». которую удерживая при себе с места совершения преступления, не расплатившись за указанную выше майку, попытались совместно скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить ООО «..............», материальный ущерб на общую сумму 899 рублей, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО «..............» при выходе из указанного выше магазина

В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении, полностью признали, обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимыми поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, представив письменные заявления суду об этом.

Обвинение в совершении преступления, с которыми согласились подсудимые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, предъявленные подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признали, в содеянном раскаялись.

Выслушав прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ее имущественное положение.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении подсудимых в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ...............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ...............

Согласно закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, учитывая, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, ранее не судимы, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа ФИО1, ФИО2 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2ст.159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 подвергнуть судебному штрафу в размере 10 000 рублей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 подвергнуть судебному штрафу в размере 10 000 рублей и освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, ФИО4 ФИО19 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 ФИО19 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина ООО «..............». расположенного в ТЦ «..............» по адресу: .............. на трех листах, акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки, справка-счет от 23.03.2019 г., хранить в материалах уголовного дела; футболку, одну этикетку, одну бирку с антикражным магнитом от мужской футболки марки «DEMIX» черного цвета, размера S, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, представителю потерпевшего, подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Калинина О.Г.