Решение № 12-235/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Административное дело № 12-235/2017 <...>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 от 27.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 от 27.02.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства. Доводы жалобы сводятся к следующему: факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается, однако совершено оно было в силу стечения сложившихся обстоятельств. С 12 по 17 января 2017 г. ФИО1 находился на лечение. 18 января 2017 г. ФИО1 оплатил штраф, поставив в известность административный орган. Мировой суд не учел данное обстоятельство, а административный орган не сообщил суду об оплате штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с 12 по 17 января 2017 г. находился на дневном стационаре с <данные изъяты>. После проведенного лечения сразу же, 18.01.2017 г. оплатил штраф.

Выслушав доводы явившегося лица, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, должностного или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением № от 17.10.2016 г., вступившим в законную силу 28.10.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. При этом лицу, привлеченному к ответственности, было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 28.12.2016 г., сумма штрафа в установленные сроки не уплачена.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, он обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. С выводами, приведенными в обжалуемом постановлении, полагаю необходимым согласиться.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений не содержит указаний на невозможность применения ст.2.9 Кодекса в отношении, какого- либо административного правонарушения.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Однако, при рассмотрении протокола мировым судьей вопрос о малозначительности указанного правонарушения не обсуждался, не смотря на то, что в материалах дела содержалась квитанция об оплате штрафа до его составления.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая то, что его совершение не повлекло причинения ущерба общественным и государственным интересам, ФИО1 после проведенного лечения, в непродолжительный срок после окончания срока для добровольной оплаты штрафа, действительно оплатил штраф, суд считает возможным освободить его от назначенного ему административного наказания в виде штрафа в силу малозначительности совершенного правонарушения, обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. При этом полагает, что такая мера порицания, как устное замечание, является достаточной для предупреждения повторного совершения административных правонарушений ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.9 - 30. 12 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 от 27.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, ограничится в адрес ФИО1 устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток после его вручения или получения.

Судья В.А.Письменная