Приговор № 1-393/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело № 1- 393/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 августа 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Штанько А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона VIVO Y21 imei № imei2 №, зашел на интернет-сайт OMG, где в магазине по продаже запрещенных веществ «Илюзион», заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оплатив его покупку за 9000 рублей без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 45.36504 с.ш. 36.430155 в.д., расположенном на расстоянии около 500 метров от <адрес> Республики Крым, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел путем выкапывания из земли с использованием полиэтиленовой перчатки синего цвета, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,316 г, находящееся в свертке из липкой ленты красного цвета, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом кармане надетых на нем бридж синего цвета до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, производимого сотрудником полиции в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане синих бридж надетых на ФИО1, обнаружена полиэтиленовая перчатка синего цвета внутри которой находился сверток из липкой ленты красного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,316 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,316 г относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находясь у себя по месту жительства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «VIVO Y21», через мобильный интернет, на витрине платформы сайта OMG выбрал магазин Илюзион, с целью приобретения наркотического средства «соль», массой 1 грамм по стоимости 9000 рублей для личного употребления. Далее посредством терминала, путем наличного пополнения перевел денежные средства в вышеуказанном размере. Номер карты, куда переводил деньги не сохранился, через какой именно терминал переводил, уже не помнит. Далее ему пришла ссылка на фотографию участка местности, на которой были указаны географические координаты 45.36504 с.ш. 36.430155 в.д. с местом расположения тайника с наркотическим средством, которую он сохранил в галерее телефона. Далее он вышеуказанные координаты в «Яндекс.Карты», и установил, что вышеуказанное место находится возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 он пешком прибыл на вышеуказанное место, где выкопал из земли сверток обмотанный липкой лентой красного цвета с содержимым, который положил в правый карман надетых на нем бридж и направился домой. По пути следования, вблизи <адрес>, примерно в 14:30 он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на предмет наличия наркотического опъянения, на что он дал свое согласие. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанный сверток был изъят. В присутствии понятых он пояснил при каких обстоятельствах и каким способом приобрел изъятое у него наркотическое средство. (л.д.65-66)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО1 последний свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, дал аналогичные показания, а также добавил что закладку с наркотическим средством он обнаружил примерно в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в обратном направлении, и примерно в 14:30 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль», который он хранил при себе для личного употребления. ( л.д.75)

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетых на нем бридж была обнаружена и изъята полимерная перчатка синего цвета внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой красного цвета. Как пояснил ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ «Илюзион», на платформе «OMG» за 9000 рублей. Данный сверток с перчаткой были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон, находящийся при ФИО1, который был упакован в белый бумажный конверт. На всех упаковках все участники поставили свои подписи. ( л.д.50)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последний показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью с целью выявления лиц которые занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования закладок он осуществлял объезд территории <адрес>. Возле <адрес> в 14:35 им был замечен гражданин ФИО1, который в ходе беседы вел себя нервно, имел резкое изменение окраски кожных покровов, и был заподозрен в употреблении наркотических средств, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом кармане надетых на нем бридж была обнаружена и изъята полимерная перчатка синего цвета внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой красного цвета. Как пояснил ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ «Илюзион», на платформе «OMG» за 9000 рублей. Кроме того ФИО6 пояснил, что наркотическое средство решил употребить впервые. Далее ФИО1 указал на участко местности, расположенный по координатам 45.36504 с.ш. 36.430155 в.д., расположенный на расстоянии около 500 метров от <адрес>, где им было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. (л.д.51)

Кроме показаний свидетелей, подсудимого, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем бридж была обнаружена и изъята полимерная перчатка синего цвета внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой красного цвета. Как пояснил ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ «Илюзион», на платформе «OMG» за 9000 рублей. Также был изъят мобильный телефон, находящийся при ФИО1 ( л.д.9-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,316 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д.37-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спец.пакет № «0042940», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится перчатка из полимерного материала синего цвета, в которой находится мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,316 г. ( л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон VIVO Y21 в корпусе синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei № imei2 №. В ходе осмотра в галерее телефона обнаружена фотография с местом «закладки», а также в приложении «Яндекс.Карты» обнаружены координаты тайника. (л.д.13-20)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон VIVO Y21 в корпусе синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei № imei2 №. В ходе осмотра в галерее телефона обнаружена фотография с местом «закладки», а именно изображение участка местности, где в землю воткнут нож с рукояткой черного цвета, с красной стрелкой и надписью «#15#». В истории поиска в приложении «Яндекс.Карты» обнаружены координаты тайника «45.36504 36.430155». ( л.д.80-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 45.36504 с.ш. 36.430155 в.д., расположенный на расстоянии около 500 метров от <адрес> Республики Крым, где он поднял «закладку» с наркотическим средством ( л.д.30-33)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что вышеуказанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и подлежит уголовному наказаниюоснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.91)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.95), ранее не судим (л.д.89-90), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д.97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, благотворительная помощь Российскому Красному кресту и на нужды СВО, наличие на иждивении матери пенсионерки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Испытательный срок установленный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перчатку из полимерного материала синего цвета; сверток, оклеенный липкой полимерной лентой красного цвета; два зип-пакета из прозрачного бесцветного материала; наркотическое средство производное N-метилэфедрона оставшейся массой после проведения экспертизы, в спецпакете 0042940, направленую в ЦКХ при МВД по РК, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция 020176 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.49) подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон VIVO Y21 в корпусе синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, imei № imei2 № — переданный на хранение ФИО6, оставить по принадлежности там же. (л.д.84)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец