Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-2-290/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

11 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

11 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что мать истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она владела земельным участком и расположенным на нем жилым домом. Данные объекты недвижимости, расположены по адресу: <адрес>. Ответчики по делу, также являющиеся детьми умершей ФИО6, нотариально отказались от принятия вышеуказанного наследства в пользу истицы. В установленные законом сроки никто из наследников не обратился к нотариусу для оформления своих прав на наследство, поэтому истица ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации СП «Село Хотьково» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражали.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.