Решение № 2-529/2018 2-529/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-529/2018

Дело № 2-529/18


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 20 июня 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием истца С.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.Н.

к
С.Г.Д.

о признании наследником по закону,

установил:

С.Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании наследником по закону после смерти С.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению заявителя, она является двоюродной внучкой С.З.Н., после смерти которой, осталось наследство в виде денежного вклада. После смерти С.З.Н. по завещанию ей в наследство перешла доля в праве на квартиру, принадлежащей С.З.Н., брат которой С.Г.Д., ответчик по делу, отказался в пользу истца от 1/3 доли на квартиру. Мама истца была племянницей С.З.Н., родственные отношения подтверждаются совместными фотографиями.

В судебном заседании истец С.Е.Н. требования искового заявления поддержала, при этом уточнила иск, просила установить факт родственных отношений с умершей С.З.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик С.Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Нотариус ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец С.Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Нижнеподкумский <адрес> края.

Из свидетельства о смерти II -ДН № следует, что С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Иноземцево <адрес> края.

По информации нотариуса ФИО1, представленной в суд, после смерти С.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, в котором наследниками на основании завещания являются С.Е.Н., истец по делу и С.Г.Д., ответчик по делу. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, посёлок Иноземцево, <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была завещана С.Е.Н. – 2/3 доли и С.Г.Д. 1/3 доли.

Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Д., ответчик по делу, отказался от доли на наследство, причитающееся ему на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей С.З.Н. в пользу С.Е.Н., истца по делу.

Опрошенные в судебном заседании свидетели С.А.В. и К.А.А. подтвердили факт того, что С.Е.Н. является внучкой С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанные выше доказательства, свидетельствуют о том, что С.Е.Н., является внучкой С.З.Н.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются братья и сестры наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В установленный шестимесячный срок возможные наследники к имуществу С.З.Н. с заявлением к нотариусу о своих правах не обращались.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования С.Е.Н. об установлении факта родственных отношений с умершей С.З.Н., признании её наследником по закону после смерти С.З.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1141-1145 ГК РФ, ст. 194-198, ч. 3 ст. 263, п. 1 ч. 2 ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Требования искового заявления С.Е.Н. к С.Г.Д. об установлении факта родственных отношений и признании наследником по закону – удовлетворить.

Установить, что С.Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Нижнеподкумском <адрес> края, является внучкой С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать С.Е.Н. наследником по закону после смерти С.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.