Постановление № 5-596/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-596/2021

Дело № 5-596/2021

55RS0002-01-2021-000859-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июля 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА ПЛАТЦ государственный регистрационный знак №, следуя в <...> со стороны п. Степной, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в районе опоры ЛЭП № 19, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия в результате чего, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 02.02.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, несовершеннолетний потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО8, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9 и ее законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 02.02.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 23 июля 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА ПЛАТЦ государственный регистрационный знак № следуя в <...> со стороны п. Степной, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в районе опоры ЛЭП № 19, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия в результате чего, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 При ДТП телесные повреждения получил ФИО3, которому согласно заключению БСМЭ причинен легкий вред здоровью, и его пассажиры ФИО4, которой согласно заключению БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО5, которой согласно заключению БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.07.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом закрытый перелом головки малой берцовой кости слева, ушибленная рана голени (л.д.7);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.07.2020 за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 9);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.07.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д.18-19), из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств ТОЙОТА ПЛАТЦ государственный регистрационный знак № НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ государственный регистрационный знак № расположено в районе опоры ЛЭП № 19 по ул. Донецкая в г. Омске, на расстоянии 1,7 м от левого края проезжей части (по направлению движения в сторону м-н Загородный), ширина проезжей части для двух направлений движения 5.9 м, вид дорожного покрытия асфальт, состояние покрытия - сухое;

- заключение эксперта № №, согласно которому ФИО5 причинены повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 51-52);

- заключение эксперта № №, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д. 53-54);

- заключение эксперта № №, согласно которому ФИО4 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д. 59-60);

- объяснение ФИО3, данное им 23.07.2020, из которого следует, что 23.07.2020 около 11 часов 30 минут на автомобиле НИССАН государственный регистрационный знак № двигался по автодороге от пос. Загородный в направлении пос. Степной со скоростью примерно 60-70 км/час. Он увидел, что навстречу ему движется белый автомобиль по криволинейной траектории, он стал притормаживать. Водитель встречного автомобиля не справился с управлением и выехал на его полосу движения. Он начал тормозить и сворачивать к обочине. Затем на обочине произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА ПЛАТЦ государственный регистрационный знак № С ним в автомобиле находились пассажиры: ФИО5, ФИО4. Он и пассажиры получили телесные повреждения, им вызвали скорую медицинскую помощь. (л.д. 22);

- объяснение ФИО2, данное ею 23.07.2020, из которого следует, что 23.07.2020 около 12 часов 10 минут она на автомобиле ТОЙОТА ПЛАТЦ государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге от пос. Степной в направлении пос. Загородный. В процессе движения автомобиль зацепил обочину справа, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ государственный регистрационный знак № Пострадавших в результате ДТП в автомобиле нет (л.д. 23);

- объяснение ФИО2, данное ею 20.08.2020, из которого следует, что 23.07.2020 при ДТП ее дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р. получила телесные повреждения, была осмотрена на месте ДТП бригадой скорой помощи. Более в какие-либо мед. учреждения не обращалась и обращаться не будет. От проведения СМЭ ФИО16 отказывается (л.д. 37);

- объяснение ФИО5, данное ею 27.07.2020, из которого следует, что 23.07.2020 около 11 часов 30 минут она в качестве пассажира следовала на автомобиле НИССАН государственный регистрационный знак № под управлением супруга ФИО3 В салоне автомобиля она находилась на переднем пассажирском сидении. Следовали по дороге от мкр. Загородный к пос. Степной. В пути следования она обратила внимание, что встречный автомобиль ТОЙОТА ПЛАТЦ белого цвета начал вилять в разные стороны, супруг стал притормаживать и смещаться на правую обочину, а встречный автомобиль резко выехал на их полосу движения, где произошло столкновение с их автомобилем. После ДТП ее на автомобиле скорой помощи доставили в ГБ-1, где ее осмотрели и отпустили домой (л.д. 27);

- объяснение ФИО4, данное ею 27.07.2020, из которого следует, что 23.07.2020 около 11 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле НИССАН государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Следовали по дороге от мкр. Загородный к пос. Степной. В пути следования она обратила внимание, что встречный автомобиль ТОЙОТА ПЛАТЦ белого цвета начал вилять в разные стороны После чего водитель их автомобиля начал притормаживать и смещаться на правую обочину, в этот момент встречный автомобиль выехал на их полосу движения, где произошло столкновение с их автомобилем. После ДТП ее на автомобиле скорой помощи доставили в ГБ-1 (л.д. 28);

- объяснение ФИО8, данное ею 20.10.2020, из которого следует, что 23.07.2020 при ДТП ее сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. был осмотрен на месте ДТП бригадой скорой помощи, больше в какие-либо мед. учреждения не обращались. Претензий по здоровью не имеет. От прохождения СМЭ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р. отказывается (л.д. 49);

- объяснение ФИО6, данное им 11.12.2020, из которого следует, что 23.07.2020 он был осмотрен на месте ДТП бригадой скорой помощи, больше в какие-либо мед. учреждения не обращался, претензий по здоровью не имеет, от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 58).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

На основании изложенного, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1,частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение ФИО2 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко