Решение № 2-297/2024 2-297/2024(2-3771/2023;)~М-3473/2023 2-3771/2023 М-3473/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-297/2024

2-297/2024(2-3771/2023)

86RS0№-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб без учета износа деталей в размере 139400 рублей; оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей; расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей; расходы по оплате почтовых телеграмм в размере 639,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2023 года, в 20 часов 09 минут на (адрес) водитель ФИО2 управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ при повороте направо не справился с управлением транспортного средства, осуществил выезд на полосу встречного движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия мой автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» (согласно полиса ОСАГО серии ТТТ №).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в АО «Югория» (согласно полиса ОСАГО серии ХХХ №).

26.07.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, данный случай был признан страховым. На основании поданных документов и проведенного осмотра повреждений принадлежащего ФИО1 транспортного средства 10 августа 2023 года произведена выплата страхового возмещения в размере 140300 рублей. Данных денежных средств, (страхового возмещения) на восстановление поврежденных деталей, принадлежащего ФИО1 автомобиля в результате ДТП, согласно цен сложившихся по Ханты-Мансийскому автономному округу оказалось недостаточно.

В связи с этим ФИО1 был вынужден обратиться в ООО «Альфа-Консалтинг» для проведения оценки повреждений принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от 22 сентября 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно среднерыночных цен в г. Нефтеюганске, без учета износа деталей округленно составляет: 279700 (двести семьдесят девять тысяч семьсот) рублей, а рыночная стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно среднерыночных цен в г. Нефтеюганске, с учетом износа деталей округленно составляет: 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Так как страховщик обязан выплатить страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа согласно базы данных РСА, а стоимость запасных частей и нормы оплаты за час не соответствуют действительной стоимости восстановительного ремонта которая сложилась в регионе проживания истца размер материального ущерба без учета амортизационного износа в сумме 139400 (279700 - 140300) рублей, подлежит возмещению за счет виновного лица причинившего вред, то есть ответчиком ФИО2.

Кроме того, для защиты нарушенных прав ФИО1 был вынужден обратиться в ООО «Альфа-Консалтинг» для проведения оценки повреждений автомобиля, за услуги которого истцом были оплачены денежные средства в размере 10000 рублей, а также истец понёс расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3988 рублей, также истцом были оплачены услуги по отправке почтовой телеграммы ответчику ФИО2 на сумму 639,98 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из заявления ФИО2 следует, что исковые требования ФИО1 по гражданскому делу № признает в полном объеме в частности, в размере 139400 руб., оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей; расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей; расходы по оплате почтовых телеграмм в размере 639,98 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа деталей в размере 139400 рублей; оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей; расходы по оплате почтовых телеграмм в размере 639,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева