Приговор № 1-54/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1–54-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшего Ж. подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с 19 часов до 22 часов 22 минут, ФИО1 в ********** имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ж. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружилась ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Ж. один удар в брюшную полость, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки, с повреждением круглой связки печени.

Подсудимая и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, просивший строго не наказывать подсудимую.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в т.ч., и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – нейтрально, воспитывает 4-х несовершеннолетних детей, в т.ч. двух малолетних, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, полностью признала свою вину, способствовала расследованию преступления, оказывала помощь потерпевшему, принесла ему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной (л.д. 6), полное признание вины, способствование расследованию преступления, наличие четверых несовершеннолетних и малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимой, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимой, будут достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять места своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального района по месту жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож, бинты - уничтожить; футболку вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин