Приговор № 1-37/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

потерпевший

подсудимого ФИО2,

защитника Кагирова Р.А.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Библиотечный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2, находясь в <адрес> РБ, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле ФИО1, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ФИО1 может приобрести запасные части на автомобиль, с целью получения денежных средств, заведомо зная, что в д.Улу-Ялан во дворе <адрес> без присмотра находится легковой автомобиль марки ГАЗ - 3110, принадлежащий ФИО3, решил тайно похитить запасные части автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо ввел в заблуждение ФИО1 о правомерности распоряжения и владения автомобилем марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего потерпевший , и на автомобиле марки Газель под управлением ФИО1 приехал к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, д.Улу-Ялан <адрес>, и из находящегося на стоянке во дворе дома автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № тайно похитил головку блока цилиндров в сборе от двигателя внутреннего сгорания марки № стоимостью 10000 рублей, инжектор в сборе от двигателя внутреннего сгорания марки № стоимостью 3800 рублей, генератор от автомобиля ГАЗ 3110 стоимостью 7125 рублей, катушку зажигания стоимостью 365 рублей в количестве 2-х штук на сумму 730 рублей, главный тормозной цилиндр стоимостью 697 рублей, всего имущество на сумму 22352 рубля, тем самым причинив потерпевший , значительный имущественный ущерб на сумму 22352 рубля.

ФИО2, распоряжаясь чужим имуществом по своему усмотрению, продал указанные запасные части ФИО1 за 4000 рублей, деньги использовал на свои личные нужды.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая потерпевший не возражала проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

головку блока цилиндров в сборе, инжектор в сборе, генератор, главный тормозной цилиндр, 2 катушки зажигания – возвратить потерпевший

следы рук на пяти отрезках ленты скотч - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова