Приговор № 1-76/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием: государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 001605 от 09.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 в г. Белгороде совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

22.11.2017г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11393» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в целях личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для сотрудниц магазина, открыто умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие магазину «Пятерочка №11393» ООО «Агроторг», на общую сумму 1 686 рубль 72 копеек. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие его.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной (л.д.24), добровольное возмещение имущественного вреда причинного в результате преступления (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 88-92), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.100,102).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 77-78).

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R -диск в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1650 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>