Апелляционное определение № 33-12629/2025 33-643/2026 от 12 января 2026 г.

Судья Китаева Ю.А. Дело № 33-643/2026 (33-12629/2025)

Дело № 2-9278/2025

УИД 52RS0005-01-2025-009795-42

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.И.

судей Кочневой А.С., Косолапова К.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Войновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 октября 2025 года

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кочневой А.С., объяснения представителя ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ФИО1

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № [номер] и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии, стало известно, что 26.11.2024 ФИО2 умерла.

ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 12472.79 рублей, хранящиеся на счете № [номер], открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 82527.59 рублей хранящиеся на счете № [номер], открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 1.00 рублей хранящиеся на счете № [номер], открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 10.00 рублей хранящиеся на счете № [номер], открытом в ПАО Сбербанк;

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 18.03.2024 задолженность ответчика по счету №[номер] международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 52 088 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг: 38 485 руб. 15 коп.; просроченные проценты: 12 026 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг: 1 577 руб. 46 коп.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Территориального управления Росимущества Нижегородской области сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 октября 2025 года постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», № [номер] в размере 52 088 рублей 69 копеек, вымороченным. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области задолженность по кредитному договору от 04.07.2023г. в размере 52 088 рублей 69 копеек за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № [номер], открытых на имя ФИО2 умершей 26.11.2024.

В апелляционной жалобе представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Заявитель указывает о недопустимости взыскания с Территориального управления в качестве самостоятельного субъекта права, поскольку ответственность по долгам лежит на Российской Федерации, взыскание должно производиться за счет средств собственника казны Российской Федерации, а не органа исполнительной власти.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк ФИО1 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение процентов на сумма займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и это не оспаривается, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № 40817810242991250923/40817810900195331906 и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).

ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска, и обслуживания карты чем подтверждается, что она была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии Общими условиями Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа и вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено и в апелляционной жалобе не оспаривается, что обязательства, вытекающие по указанному договору ФИО2 не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует на 18.03.2024 задолженность составила 52 088 руб. 69 коп, в том числе: просроченный основной долг: 38 485 руб. 15 коп., просроченные проценты: 12 026 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг: 1 577 руб. 46 коп.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств принятия какого-либо наследства наследниками ФИО2 в соответствии с требованиями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств, опровергающих изложенное, в материалы дела не представлено.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имелось.

Из выписки по счетам и вкладам ФИО2, предоставленной ПАО Сбербанк, установлено, что на 16.09.2025 значилось следующее имущество с остатками денежных средств:

- счет № [номер] с остатком 82 528,97 руб.;

- счет № [номер] с остатком 12 472,79 руб.

Суд верно исходил из того, что смерть наследодателя-заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору кредитования, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Указанное соответствует ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 50, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В указанной связи выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества соответствует ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости взыскания с Территориального управления в качестве самостоятельного субъекта права, поскольку ответственность по долгам лежит на Российской Федерации, не влекут отмену правильного по существу решения суда, поскольку, как указано ранее, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку Российская Федерация в силу приведенных выше правовых норм отвечает по долгам наследодателя не своим имуществом, а за счет имущества наследодателя, взыскание денежных средств производится в данном случае в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, за счет наследственного имущества, а именно за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № [номер], открытых на имя ФИО2 умершей 26.11.2024.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 08 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.