Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025(2-15651/2024;)~М-12995/2024 2-15651/2024 М-12995/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело № 2-1563/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014211-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при помощнике судьи Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 июля 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца Банка ВТБ (ПАО) обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1045000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,7% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 20 июля 2024 года, с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, задолженность составляет 1172206 рублей 30 копеек, из которых 1021914 рублей 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 147471 рублей 53 копеек - задолженность по плановым процентам, 1053 рублей 76 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 1766 рублей 91 копеек - задолженность по пени. Указанную сумму задолженности в размере 1172206 рублей 30 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 26722 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1045000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,7% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей в сумме 28094 рублей 70 копеек 26 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны согласовали неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно информации о счете истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, при этом ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и в размере, установленном кредитным договором, допуская просрочки.

В этой связи истец 17 апреля 2024 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором установил срок для погашения задолженности не позднее 18 июня 2024 года, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2024 года, с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, задолженность составляет 1172206 рублей 30 копеек, из которых 1021914 рублей 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 147471 рублей 53 копеек - задолженность по плановым процентам, 1053 рублей 76 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 1766 рублей 91 копеек - задолженность по пени.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26722 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 26722 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 июля 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа №... от 26 июля 2023 года в размере 1172206 рублей 30 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 26722 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Акимова Е.А.